Решение по делу № 2-3945/2023 от 28.06.2023

№2-3945/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-001638-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при участии помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

при участии представителя заявителя ФИО6 по доверенности ФИО7,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина Армении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требования указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в браке, от которого имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По решению Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, в размере прожиточного минимума в <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения «Алименты на содержание детей».

Судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию алиментных платежей № было вынесено постановление об исполнительном розыске должника, ФИО5 объявлен в исполнительный розыск, который результатов не дал.

В рамках заявления ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам ст.322.2 УК РФ.

Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3

Поскольку алименты на содержание детей ФИО5 не платит, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, пояснив, что признание бывшего супруга безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления социальных выплат на детей.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 по доверенности ФИО12 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что в рамках исполнительного розыска ФИО5 не был найден, с заявлениями о розыске ФИО2 в правоохранительные органы не обращались.

Заинтересованное лицо гражданин Армении ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является ФИО1 гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", местом жительства иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения (ст. 16 Закона).

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 и гражданин Армении ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут на основании заочного решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к.Б, <адрес>.

Сведений по базам данных «АОСК и «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной и (или) уголовной ответственности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистана, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос из ОПК ФСБ России по МАП Шереметьево, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Армении, покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выезд в Черногорию.

Каких-либо сведений о наличии к ФИО2, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации или предоставление последнему вида на жительство в материалы дела стороной заявителя не предоставлено.

В связи с неуплатой должником ФИО5 алиментных платежей в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию алиментных платежей № было вынесено постановление об исполнительном розыске должника, ФИО5 объявлен в исполнительный розыск, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ результатов не дал.

Вместе с тем, заявителем в материалы не предоставлены какие-либо документы подтверждающие получение службой судебных-приставов исполнителей сведений в отношении ФИО2 через систему взаимодействия с соответствующими уполномоченными органами на территории государства Армении, гражданином которой является должник по исполнительному производству, а также обращения ФИО6 в Министерство Юстиции Российской Федерации с заявлением о возбуждении исполнительного производства на территории государства, гражданином которой является ФИО5

В материалах дела отсутствуют сведения, что ФИО5 в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующей, был в установленном порядке зарегистрирован на территории Российской Федерации, и как следствие имел последнее известное место жительства в Российской Федерации.

Кроме того, правоохранительными органами Российской Федерации постановление об объявлении розыска ФИО5 не выносилось, розыскное дело не заводилось.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, сведений о пересечении ФИО5, территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства в <адрес>, установления его знакомых, суду не представлено и заявителем доводов о проведении подобных мероприятий не приводила.

Также заявителем не представлено доказательств того, что ФИО5 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Факт нахождения лица в федеральном или международном розыске судом не установлен.

Таким образом, судом усматривается, что более трех лет место пребывания гражданин Армении ФИО5 находится за пределами Российской Федерации. При этом установить юридически значимое обстоятельство – конкретное место жительство/пребывания ФИО5 за последний год перед рассмотрением настоящего дела в суде не представляется возможным.

Наличие у ФИО2 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для признания указанного лица безвестно отсутствующим.

Довод заявителя о необходимости признания ФИО5 безвестно отсутствующим в целях защиты социальных прав несовершеннолетних детей, является обязанностью суда, что, по мнению представителя ФИО6 по доверенности ФИО12, подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91-КГ18-6, суд полагает несостоятельным.

Согласно указанному определению Верховного суда Российской Федерации, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд не усматривает наличие правовых оснований для возможности признания гражданина Армении ФИО2 безвестно отсутствующим на территории Российской Федерации, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о его розыске на территории государства, гражданином которой он является.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО6 о признании гражданина Армении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 28.06.2023.

Судья А.В. Заякина