Дело № 2-297/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 10 января 2023 года дело по исковому заявлению прокурора города Междуреченска к Ч.Л.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Междуреченска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ч.Л.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств.

Требования истца мотивированы тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ судьей Междуреченского городского суда ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, являясь врачом-психиатром - наркологом наркологического отделения Психоневрологического диспансера Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (далее наркологического отделения ПНД ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница») назначенным на должность приказом главного врача ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, будучи обязанным как врач- психиатр-нарколог в соответствии с пунктом 22 Главы 2 Должностной инструкции врача психиатра-нарколога наркологического отделения Психоневрологического диспансера, утвержденной <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец указывает, что получение Ч.Л.Ю. денежных средств, в сумме 2 000 рублей (двух тысяч) рублей, в виде денег, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного Ч.Л.Ю.по сделке.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной (асоциальной) сделки и взыскать с Ч.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации- 2 000 (две тысячи) рублей (л.д.4-11).

В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора г. Междуреченска ФИО9, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ч.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем подано письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела.

В заявлении ответчик указывает на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ФИО7 о признании иска, подписанного ею собственноручно.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования прокурора города Междуреченск в интересах Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Междуреченска к Ч.Л.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной (асоциальной) сделки и взыскать с Ч.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход Российской Федерации- 2000 (две тысячи) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: Ю.А. Наумова