Постановление по делу № 5-49/2025 от 22.04.2025

Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Уварова Н.И. (адрес: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> неженатого, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего,

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

22.04.2025 старшим УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» составлен протокол № 005135/1280 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последний 08.04.2025 около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес не менее 3-х ударов рукой в область лица и головы, не менее 3-х ударов в область груди и правого плеча, в результате чего последний упал левой боковой поверхностью живота на пластиковое ведро, наполненное водой, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 207 от 14.04.2025 у Потерпевший №1 имеются 3 кровоподтека на лице и голове, 2 кровоподтека на груди и 1 кровоподтек правого плеча, обширный кровоподтек и ссадины левой боковой поверхности живота, которые могли образоваться от воздействия твердых, тупых предметов, возможно 08.04.2025, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, данные объяснения поддержал, полагал, что ФИО1 должен понести справедливое наказание за содеянное, указал, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, до сих пор испытывает сильные боли, из больницы был выписан по его просьбе под его ответственность.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 005135/1280 от 22.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 14.04.2025 в КУСП за №,

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Торжокский» ФИО2 от 18.04.2025,

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах происшествия о котором указано в протоколе об административном правонарушении,

- заключением эксперта № 207 Торжокского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.04.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имеются множественные ссадины и царапины на лице, конечностях, 3 кровоподтека на лице и голове, 2 кровоподтека груди и 1 правого плеча, обширный кровоподтек и ссадина левой боковой поверхности живота, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно 08.04.2025, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приказа ФИО5 от 24.04.2008 № 194-н). Кровоподтеки на лице и голове образовались от не менее 3-х воздействий, на груди и правом плече от не менее 3-х воздействий, кровоподтек и ссадина на боку могли образоваться от однократного воздействия крупного предмета с ограниченной поверхностью с последующим скольжением по шероховатой (зазубренной) поверхности. Множественные ссадины и царапины на теле могли образоваться от трения и скольжения по неровной шероховатой поверхности (предмета). Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о причинении ему тяжкого вреда здоровью своего подтверждения не нашли, полностью опровергаются выводами эксперта ФИО4, изложенными в заключении № 207 Торжокского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.04.2025.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по настоящему делу не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Судья Н.И. Уварова