ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Дашинорбоева Э.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-288/2023

УИД: 04RS0005-01-2023-000222-53

пост. 31.07.2023 г.

дело № 33-3018/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Рабдановой Г.Г.,

при секретаре Бадаевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» об исключении из лицевого счета задолженности, признании незаконными действий по введению полного ограничения подачи электроэнергии, возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.06.2023 года, которым исковые требования об исключении из лицевого счета задолженности, признании незаконными действий по введению полного ограничения подачи электроэнергии, возмещении морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по введению полного ограничения подачи электроэнергии по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, <...>, признать незаконными действия, выразившиеся в начислении задолженности по лицевому счету № ... по состоянию на ... года в размере 25 790,31 рублей, исключить указанную задолженность из лицевого счета, взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Как следует из резолютивной части решения судом первой инстанции без удовлетворения оставлены требования об исключении из лицевого счета задолженности, признании незаконными действий по введению полного ограничения подачи электроэнергии, возмещении морального вреда. При этом не разрешен вопрос по заявленному исковому требованию о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт», выразившиеся в начислении задолженности по лицевому счету № ... по состоянию на ... года в размере 25 790,31 рублей.

Кроме того, в мотивировочной части решения суда содержится указание на участие представителя ПАО «Россети Сибири» ФИО2 в качестве соответчика, при том что данный процессуальный статус материалами дела не подтверждается.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения, устранения описки разрешается исключительно судом, принявшим решение по делу, и таковых полномочий суду апелляционной инстанции не предоставлено, принимая во внимание указанные обстоятельства, которые могут повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле при окончательном разрешении спора, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200, ст. 201 ГПК РФ, наличие возникшей обязанности суда первой инстанции по принятию дополнительного решения и устранения описки препятствует разрешению дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 201, 325, 329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» об исключении из лицевого счета задолженности, признании незаконными действий по введению полного ограничения подачи электроэнергии, возмещении морального вреда.

Возвратить указанное дело в Джидинский районный суд Республики Бурятия для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи