УИД 19RS0005-01-2025-000247-23
дело №2-231/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 06 мая 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО5 был выдан кредит в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев род 14.75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 177886,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками заемщика являются ответчики ФИО6, ФИО1 Ссылаясь на положения статьей 819, 1112, 1113, 1153 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 177886,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6336,59 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика несовершеннолетнюю ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца и ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,75% годовых.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 175383,89 руб., по процентам – 2502,42 руб.
Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениям о принятии наследства на его имущество обратились сын наследодателя ФИО1 и несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 Наследство состоит из: квартиры, кадастровой стоимостью 952771,62 руб., расположенной по адресу: <адрес>, пгт Большая Ирба, <адрес>; автомобиля Honda Stream, стоимостью 547000 руб.; денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 186681,36 руб. и 283,75 руб.
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривается.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что наследство на имущество заемщика ФИО5 приняли сын ФИО1 и дочь ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6336,59 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 6336,59 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> и несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно задолженность по договору № в размере 177886 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6336 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова