РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело 2-38/2023
р.<адрес> 2 марта 2023 года
Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону, суд
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её и ответчика – ФИО1.
В настоящее время она узнала, что у отца осталось наследственное имущество состоящее из земельного пая в размере 9,2 га в общей долевой собственности из земель колхоза «Золотой колос» с кадастровым номером № находящегося относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир центральная усадьба колхоза «Золотой колос», Участок находится примерно в 1 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос», подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №.
Завещания ФИО1. не оставил.
Наследниками первой очереди после его смерти является его дети – истец ФИО2 и ответчик ФИО3
При обращении истицы к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного пая, было в устной форме отказано, в связи с тем, что пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство по закону.
Наследство после смерти ФИО1 истица своевременно приняла. От вышеуказанного наследственного имущества не отказывалась, приняла его (в том числе и личные вещи) своевременно путем владения и распоряжения имуществом, принятия мер к сохранению наследственного имущества.
Истец ФИО2 просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир центральная усадьба колхоза «Золотой колос», Участок находится примерно в 1 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.
Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ООО Золотой колос» в судебное заседание не явился в заявлении, поданном в суд Генеральный директор ООО «Золотой колос», просил рассмотреть дело в их отсутствие, представитель не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5.
Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Судом установлено, что земельная доля (пай), ранее принадлежащая ФИО1 невостребованной не признана.
В связи с эти суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный пай с кадастровым номером №, находящегося относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир центральная усадьба колхоза «Золотой колос», Участок находится примерно в 1 км., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее земли колхоза «Золотой колос».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Королёв