ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления об административном правонарушении № без изменений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу в адрес начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное в отношении ФИО1 оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Центрального районного суда <адрес> жалобу на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> истребованы материалы административного разбирательства по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ запрошенные материалы поступили в адрес Центрального районного суда <адрес> не в полном объеме, в связи с чем, на основании определения суда были запрошены дополнительные сведения.
ДД.ММ.ГГГГ запрошенные материалы поступили в адрес Центрального районного суда <адрес> в полном объеме.
Изучив жалобу, представленные материалы административного разбирательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
В силу частей 1,2,4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлено ФИО2 через Единый портал Госуслуг.
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана ФИО1 в Центральный районный суд <адрес> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска ФИО1 заявлено не было, сведений о получении обжалуемого постановления позднее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Вместе с тем, самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, статьей 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления об административном правонарушении № без изменений, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья