Решение по делу № 2-1017/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1017/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Нуриева Д.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.17 ФИО2 о признании права пользования квартирой прекращённым, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» в лице регионального операционного офиса «Челябинский филиал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом Республики Башкортостан по делу № иску Банка ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель, Истец) было принято решение о расторжении кредитного договора, заключенного с Ф.И.О.3, взыскании солидарно с ФИО3 и Хусаиновой Ляйсан Анваровныв пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании постановления о переде нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.указанная квартира была передана Банку. Право собственности Банка на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается записью в Едином государственном р недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ф.И.О.8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калямова Фания Ф.И.О.12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с обращением взыскания на квартиру в судебном порядке и передачей ее взыскателю право пользования Ответчиков данной квартирой прекратилось. ФИО1, выступающей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, и ФИО2 Банком были направлены требования об освобождении квартиры, передачи ее в освобожденном виде и снятии с регистрационного учета. Однако требования Банка были оставлены ответчиками без исполнения. Ответчики, проживая в квартире Банка, и будучи зарегистрированными в ней, на права и законные интересы Банка, ограничивают его права владения, пользования и распоряжения квартирой.Действия, направленные на примирение, сторонами по настоящему спору предпринимались. Просит признать право пользование ФИО1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.11, ФИО2 ФИО4 О.12 квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> прекращенными. Выселить Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ФИО2 из квартиры: адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Снять ФИО1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ФИО2 ФИО4 О.12 из квартиры: адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <***> руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в лице регионального операционного офиса «Челябинский филиал», не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил повести заседание без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк ВТБ» признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РБ, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иску Банка ВТБ (ПАО) требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО3, взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на квартиру по адресу:<адрес>, р<адрес> удовлетворены частично.В пользу ПАО ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <***> руб., в том числе:<***> руб. - задолженность по основному долгу, <***> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <***>. - пени по просроченным процентам, <***> руб. - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб. Обращено взыскание на следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь <***> кв.м., этаж <***> адрес объекта: <адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости <***>. Определен способ реализации имущества продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) направили требование ответчикам, которым сообщили об освобождении объект недвижимости и передаче его в освобождённом виде, сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ответчиками без исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчиков на основании того, что согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <***> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, несовершеннолетнего Ф.И.О.7, несовершеннолетнего Ф.И.О.8, ФИО2 о признании права пользования квартирой прекращённым, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать прекращенным право пользования ФИО1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ФИО2 ФИО4 О.12 из квартиры: адресу: <адрес>, Учалинскийр-н, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в части обязанности по снятию ФИО1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ФИО2 из квартиры: адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ФИО2 с регистрационного учета как прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.6, несовершеннолетнего Ф.И.О.7, несовершеннолетнего Ф.И.О.8, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 15.08.2023 г.