Мировой судья судебного участка № 21

Камышинского судебного района

Волгоградской области Разуваев Д.А.

Дело № 11-82/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин 06 июля 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление ответчика ФИО5 о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, его подавшему,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КПК «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Резолютивная часть решения оглашена в указанную дату, ответчик на оглашении не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявление возвращено ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления. В обоснование жалобы указывает, что процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не пропущен, который должен исчисляется с момента получения копии резолютивной части. Ссылается на нарушение срока направления копии резолютивной части, а также не направление истцом копии искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление, мировой судья, руководствуясь статьями 109, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1 пропущен установленный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивированным и основанным на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы об исчислении процессуального срока обращения к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения с даты получения заявителем копии резолютивной части судебного постановления основаны на ошибочном толковании положений части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено право подачи лицом, не присутствовавшими в судебном заседании, заявления о составлении мотивированного решения в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Указание заявителя на позднее направление копии резолютивной части не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, поскольку данное обстоятельство, могло являться основанием для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако соответствующее ходатайство заявителем не заявлялось.

Следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявление о составлении мотивированного судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Коваленко Н.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ