Дело № 12-2559/2023

УИД-23RS0031-01-2023-007586-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ22134937 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить исполнительное производство 24428/23/29032-ИП (штраф 3 000 рублей) в связи с отсутствием нарушения, а также отменить взыскание штрафа и взыскание исполнительского сбора (1000 рублей), в обоснование которой указал, что оплата парковки была осуществлена, однако при оплате была допущена ошибка в государственном регистрационном знаке.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» датировано ДД.ММ.ГГГГ Согласно штриховому почтовому идентификатору, имеющемуся на обжалуемом постановлении, оно было направлено в адрес лица, совершившего административное правонарушение, в срок, установленный законом.

С учетом положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Жалоба ФИО1 поступила в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и оснований для его восстановления.

В связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ22134937 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном т. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» – вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: