Судья Утешева Ю.Г. № 33-2923/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-4452/2021, УИД 40RS0005-02-2021-000038-11

29 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Васильевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области 20 июня 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным расторжения договора подряда строительства жилого дома в одностороннем порядке, возложении обязанности исполнить договор подряда строительства жилого дома с последующей куплей-продажей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 года решение суда и апелляционное определение судебной коллеги оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

31 октября 2022 года ФИО2, обратившись в суд с заявлением, просил взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере 100 000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО2 А.А.С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО1 – ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на его необоснованность.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 июня 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 75 000 руб.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой и второй инстанциях, ФИО2 в подтверждение понесенных судебных расходов представил соглашение № 37 об оказании юридической помощи от 23 марта 2021 года.

Согласно условиям соглашения адвокат Агафонов А.А. осуществляет интересы ФИО2 по иску ФИО1 о признании недействительным одностороннего расторжения договора и возложения обязанности исполнить договор.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения доверитель производит оплату труда адвоката в размере 50 000 руб. путем внесения наличными в кассу коллегии, в суде апелляционной инстанции - в размере 50 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В подтверждение оплаты расходов по соглашению заявителем представлены квитанции об оплате № 001582 от 23 марта 2021 года в размере 25 000 руб., № 001573 от 01 июня 2021 года в размере 25 000 руб., № 001592 от 08 сентября 2021 года в размере 25 000 руб., № 001671 от 08 августа 2022 года в размере 25 000 руб.

Согласно приходно-кассовым ордерам денежные средства по указанным квитанциям внесены Агафоновым А.А. в кассу НП «Калужская областная коллегия адвокатов Театральная 6».

Также в материалы дела представлены кассовые отчеты кассира от 08 сентября 2021 года, от 01 июня 2021 год, 19 июля 2021 года, от 08 августа 2022 года, подтверждающие внесение Агафоновым А.А. по вышеуказанному соглашению денежных средств в кассу коллегии, прием денежных средств подтвержден главным бухгалтером и кассиром и заверены печатью.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении вышеуказанного дела интересы ФИО2 представлял адвокат Агафонов А.А.

С учетом приведенных выше правовых норм и имеющихся в материалах дела документов факт несения расходов на оплату услуг представителя заявителем доказан.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание объем действий, проведенных представителем заявителя по делу в суде первой и апелляционной инстанций, объем проделанной представителем работы, участие в судебных заседаниях, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, в связи с этим пришел к выводу о возмещении заявителю понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. (за ведение дела в суде первой инстанции – 50 000 руб. и за участие в деле в суде апелляционной инстанции – 25 000 руб.), что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требованиям разумности и справедливости.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя судом учтены.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

составлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий