Дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору № <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Стороны неоднократно вызывались в судебное заседание по указанным в исковом заявлении адресам, однако, <данные изъяты> в суд не явились, представитель истца ходом рассмотрения дела не интересовался.
Ответчик Долгий С.В. в судебные заседания также не явился, письменных возражений на исковые требования не предоставил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступила информация о возврате государственной пошлины истцу в связи с отказом от иска, при этом само ходатайство от отказе от исковых требований в адрес суда не поступило. По данным основаниям, для установления позиции истца по заявленным исковым требованиям, явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, при этом он неоднократно вызывался в судебные заседания и извещался по адресам, указанным им в исковом заявлении, не выразил своего мнения по представленной из суда информации.
Поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Долгий С.В. оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину, согласно платежному поручению <данные изъяты> <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «РОСБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 15 дней после вынесения такого определения.
Судья М.Б.Стародубова