31RS0№-94 5-705/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 30 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2022 года в 12 час. 20 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что во время ДТП на улице была плохая погода, шел дождь, в его автомобиле запотели стекла, поэтому он не увидел пешехода. Столкновение было не сильным, автомобиль едва прикоснулся к потерпевшей, после чего та упала. Он с пассажирами оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, дождался их приезда. На следующий день после ДТП он приезжал в больницу, но там Потерпевший №1 не было. Он самостоятельно нашел адрес места жительства потерпевшей, приезжал к ней и предлагал помощь, от которой потерпевшая отказалась. Он работал водителем в Яндекс Такси, но после ДТП ему заблокировали доступ к приложению и он не работает, источников дохода не имеет. Хотел пойти добровольцем для участия в СВО, но не прошел комиссию. Факт ДТП и свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он не уступил дорогу пешеходу, признает в полном объеме и раскаивается в этом, но не согласен с тем, что установленный у потерпевшей вред здоровью причинен в результате данного ДТП. Считает, что данное телесное повреждение (перелом позвонка) у потерпевшей имело ранее, и не связан с ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дел извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и представила письменные пояснения (заявление) по делу. В данном случае неявка потерпевшей не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Протокол об административном правонарушении содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.2)

- В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.7-7А, 9-11)

- Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.8)

- В письменных объяснениях ФИО1 и Потерпевший №1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и дополняют друг друга. (л.д.13,19)

- В заключении эксперта № от 26.10.2022 года врачом – судебно-медицинским экспертом сделаны выводы о том, что у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты>

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Доводы ФИО1 о том, что телесное повреждение (перелом позвонка) у потерпевшей имело ранее, и не связан с ДТП, объективными данными не подтверждается и опровергается с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинского эксперта.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, была проведена в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта мотивированы и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим высшее медицинское образование, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности с 2008 года. В распоряжение эксперта был представлен оригинал медицинской карты Потерпевший №1; эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, по статье 17.9 КоАП РФ он был предупрежден.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично – не спаривает факт ДТП и свою виновность в его совершении, выражает несогласие с тем, что установленные у потерпевшей телесные повреждения образовались в результате ДТП и квалификацией его действий; иждивенцев не имеет; не работает, источников дохода не имеет; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, назначенные наказания в виде административного штрафа уплачены (л.д.18).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО1 не работает, источников дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, и не уступив дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья С.А. Берестовой

Примечание:

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление02.12.2022