Дело № 2-а386/ 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,
при секретаре Жусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 69 146 руб. 05 коп. и возврата госпошлины в сумме 2 274 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2020 года за период с 10.01.2020 года по 26.10.2022 года в размере 69 146 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 66 118 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 3 027 руб. 96 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 274 руб. 00 коп.
В обосновании исковых требований истец указал, что 10.01.2020 года ФИО1 заключил с ПАО "Сбербанк России" кредитный договор № от 10.01.2020 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек под 17% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления.
В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и процентов за его пользование. В связи с неисполнением им принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о возврате задолженности.
19 октября 2022 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Липецкой области вынесено определение об отмене судебного приказа от 11 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В связи с неисполнением им принятых на себя обязательств истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №013/8593/20599-22157 от 10.01.2020 года в размере 69 146 руб. 05 коп. и возврата госпошлины в сумме 2 274 руб. 00 коп.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Суд, изучив материалы суда, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 10.01.2020 года ФИО1 заключил с ПАО "Сбербанк России" кредитный договор № от 10.01.2020 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек под 17% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления.
Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности за период с 10.01.2020 года по 26.10.2022 года составляет 69 146 руб. 05 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 66 118 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 3 027 руб. 96 коп.
Арифметический расчет истца был проверен судом и признан верным, а ответчик ФИО1 своих возражений относительно данного расчета не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2020 года в размере 69 146 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ФИО1 доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 года до настоящего времени не погашена и со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, считает установленным тот факт, что ответчик ФИО1 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.
Суд, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, вынесение 11.10.2022 года судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 19.10.2022 года согласно ст. 129 ГПК РФ, находит исковые требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
По состоянию на 26.10.2022 года задолженность у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 года за период с 10.01.2020 года по 26.10.2022 года в размере 69 146 руб. 05 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 66 118 руб. 09 коп.; просроченных процентов в размере 3 027 руб. 96 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его верным.
Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком ФИО1 не опровергнута.
Доказательств, подтверждающих, что после отмены судебного приказа 19.10.2022 года ответчик ФИО1 предпринял какие-либо действия или меры, направленные на погашение имеющейся у него задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежного поручения № 630521 от 28.10.2022 года следует, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 274 руб. 00 коп.
Суд, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 возврат госпошлины в размере 2 274 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2020 года удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 года за период с 10.01.2020 года по 26.10.2022 года в размере 69 146 (шестьдесят девять тысяч сто сорок шесть) руб. 05 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 66 118 руб. 09 коп.; просроченные проценты в размере 3 027 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
Председательствующий Е.П. Залыгаева
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года
Председательствующий Е.П. Залыгаева