ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 30 сентября 2025 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29.09.2025 г., в 00 часов 50 минут находясь напротив подъезда <адрес>, ФИО4 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю не реагировал, сжимал кулаки, размахивал руками, кричал, вел себя нагло и цинично, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №0832501673/3274 от 29.09.2025 г., согласно которому 29.09.2025 г. в 00 часов 50 минут находясь напротив подъезда <адрес>, ФИО4 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю не реагировал, сжимал кулаки, размахивал руками, кричал, вел себя нагло и цинично, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2-3);

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1, согласно которому 29.09.2025 г. в 00 часов 40 минут около подъезда <адрес>, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции предоставить находящиеся при нем вещи, поскольку имелось основание полагать что при нем может находится оружие (пистолет), стал вести себя агрессивно, махать руками, сжимать кулаки, на требование проследовать к патрульном у автомобилю не реагировал, в связи с чем к ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), произведён наружный осмотр в ходе которого при ФИО4 в левом кармане было обнаружена обойма от страйкбольного пистолета, после чего ФИО4 доставлен в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. (л.д. 8),

- письменными объяснениями ФИО2 от 29.09.2025 г., согласно которым 29.09.2025 г. она позвонила в полицию, так как ее сожитель ФИО4 отказывался покидать принадлежащую ей квартиру. После того как ФИО2 вызвала полицию ФИО4 представил к ее голове предмет похожий на боевой или травматический пистолет, в результате чего она испытала страх за свою жизнь и здоровье. После того как ФИО4 убрал от ее головы пистолет, он произвел два выстрела попав в волосяную часть головы и в живот ФИО2, в результате чего она испытала резкую физическую боль. После чего, ФИО4 собрал свои вещи и покинул квартиру ФИО2 (л.д. 10).

- актом медицинского освидетельствования № 864 от 29.09.2025 г., составленным врачом психиатром ОПО ПНД КБ № 51ФМБА России ФИО3 по адресу: <...>, согласно которому 29.09.2025 г. медицинское освидетельствование ФИО4 начато в 03 часов 00 минут, окончено в 03 часа 20 минут, у ФИО4 установлено состояние опьянения, в госпитализации в ОПО ПНД не нуждается (л.д. 12),

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 29.09.2025 г., согласно которому ФИО4 доставлен в отдел полиции 29.09.2025 г. в 03 часа 40 минут;

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО4, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 часов 50 минут 29 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья М.В. Тутынина