УИД: 78RS0023-01-2023-011764-65

Дело № 5-1243/2023 27 ноября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, с участием переводчика с таджикского языка ФИО1, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

25 ноября 2023 года в 06 часов 50 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 22, ФИО2 не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался убежать при виде сотрудников полиции, на неоднократные требования полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 остановиться, не реагировал, при задержании пытался оттолкнуть сержанта полиции ФИО3 и убежать, отказывался проследовать в служебное транспортное средство для доставления в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, испугался. После того, как ему сказали «стой», он пробежал 15 метров, после чего остановился. Когда ему сказали «лечь на землю», он лег, после чего его заковали в наручники.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № № от 25 ноября 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО3, из которого следует, что 25 ноября 2023 года в 06 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 22, корпус 1 был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции пытался убежать (скрыться), на требования (неоднократные) остановиться не реагировал. При задержании оказал активное сопротивление, а именно пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать в следствие чего была применена физическая сила (сопровождение до патрульного автомобиля загибом руки за спину и спец. средства наручники);

письменными объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО3, из которых следует, что около 06 часов 50 минут они прибыли на заявку <данные изъяты> (угроза ножом). По прибытию встретились с заявителем, который пояснил, что к нему в магазин зашел неизвестный ему гражданин, который пытался купить алкогольную продукцию в ночное время, на отказ в продаже гражданин начал буянить, но после покинул помещение. В момент, когда он покидал территорию магазина, продавец увидел в сумке неизвестного гражданина металлический предмет конструктивно схожий с ножом, после чего данный гражданин начал «шататься» у магазина. После того, как заявитель был опрошен, покинули магазин. В тот момент, когда они покидали магазин, заявитель указал на гражданина, находящегося около магазина и сказал фразу «это он». При подходе к неизвестному гражданину, который в последствие оказался гражданином Таджикистана ФИО2, он развернулся и стал убегать, пытаясь скрыться. На требования об остановке и на предупреждения о том, что они являются сотрудниками полиции, не реагировал, далее, когда ФИО2 был задержан, оказывал активное сопротивление, а именно: пытался оттолкнуть его, на предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств, не реагировал;

копией паспортных данных ФИО2 с переводом с таджикского языка на русский язык;

справками ОСК, ЛИЦО, Территория, ЦБДУИГ, из которых следует, что сведений о судимости нет, имеет национальный заграничный паспорт, 18.06.2021г. въехал на территорию РФ;

протоколом АЗ № № об административном задержании от 25 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО2 доставлен в 12 отдел полиции 25 ноября 2023 г. в 07 часов 15 минут, задержан в 06 часов 50 минут того же дня, отпущен в 06 часов 00 минут 27 ноября 2023 г.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО2 имеется умысел на невыполнение ею требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО2 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, однако не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 30 минут 27 ноября 2023 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 06 часов 50 минут 25 ноября 2023 года по 06 часов 00 минут 27 ноября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева