№ 5-137/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000999-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 08 апреля 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., рассмотрев поступивший в суд 08 апреля 2025 года из МО МВД России «Джанкойский» (ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым) административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан МВД по Республике Крым 20.03.2025 года, код подразделения 910-006, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в служебном кабинете №, в <адрес>, был установлен факт публичных действий направленных на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ. Гражданин ФИО1, в 2020 году у себя на странице в социальной сети «Вконтакте» под названием «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты> опубликовал видеозапись, содержащую <данные изъяты>» (скриншот № 6, 7 акта осмотра интернет ресурса от 07.04.2025 года), согласно заключению специалиста от 07.04.2025 года, является символикой использовавшейся войсками СС Нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что в настоящее время полностью поддерживает действующую власть РФ и проведение СВО на территории Украины.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

На основании статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Как установлено, ФИО1 публично демонстрировал символику, использовавшуюся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а так же войсками СС с 1920 по 1945 год, деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 допустил публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, тем самым, указанные действия представляют собой объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО1

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- копией паспорта правонарушителя (л.д. 5-6);

- справкой на лицо из поисковой системы ИБД-Р (л.д.7).

- актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13);

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске и приобщенной к акту осмотра интернет-ресурса (л.д.14).

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого предоставленная на исследование символика, является символикой, использовавшейся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а так же войсками СС с 1920 по 1945 год, деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации (л.д. 16-20).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя – вину признавшего, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также цели и задач административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется, поскольку предметом административного правонарушения является нацистская атрибутика, размещенная в ИТКС «Интернет», а мобильный телефон ФИО1 является лишь оборудованием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: №.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Николаева