Дело №2-1723/2023
76RS0008-01-2023-002138-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Переславский районный суд Ярославской области суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика убытки в размере 151823,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236,46 руб.
В обоснование требований указано, что 17.11.2022г. в результате ДТП причинены механические повреждения автомашине ТС1, застрахованному истцом по договору добровольного страхования. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 551823,20 руб. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомашиной ТС2. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС», что является основанием для предъявления требований о возмещении убытков, превышающих лимит ответственности по ОСАГО в сумме 400000 руб.) к нему, в порядке суброгации. Дополнительно заявлены требования о взыскании судебных издержек, понесенных истцом при обращении в суд (оплата госпошлины).
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5,оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О дате извещался заказным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Адрес проживания ответчика подтвержден справкой ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ООО РСО «ЕВРОИНС», которые в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.11.2022г., в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС2, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству ТС1.Согласно имеющимся в деле документам, виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1
На момент ДТП риск повреждения автомобиля ТС1 был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису <номер скрыт> от 11.08.2022 (КАСКО).
Согласно материалам дела, при обращении потерпевшего к страховщику, АО «СОГАЗ» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 551823,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023 <номер скрыт>.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС».
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» материального ущерба в размере 151823,20 рублей (551823,20 руб. – 400000 руб.).
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4236,46 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.4). На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 151823,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236,46 рублей.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Быкова