Решение по делу № 2-2299/2025 от 04.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-2299/2025 Изготовлено 04.07.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-003900-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 132400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4972 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8250 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. почтовые расходы в сумме 101 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что 04.02.2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 В результате автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного заключения № 25-19 от 28.02.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, составляет 132500 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, просил иск удовлетворить, указал, что ущерб до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представила, доказательств иного размера ущерба также не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

04.02.2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие 04.02.2025 г. произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п. 9.10 ПДД – выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, и совершила с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласилась, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Истец обратился к самозанятому ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 25-19 от 04.02.2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, составляет 132400 руб.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 04.02.2025 года.

Ответчиком доказательств иной стоимости размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 132400 руб.

В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба с ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 8250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4972 руб., почтовые расходы в сумме 101 руб. 50 коп. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний (одно), требований разумности и справедливости в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) материальный ущерб в размере 132400 руб., расходы по оплате заключения 8250 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4972 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>