Дело № 2-1-8/2023(2-1-723/2022)
УИД 52RS0012-02-2022-003039-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 год г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд указанным иском, в обоснование указывает, что **.**.**** умерла Б. **.**.**** года рождения. После ее смерти истец занимался похоронами Б.
Истцом были оплачены следующие услуги по захоронению умершей: приобретено одеяние для умершей на сумму 8 500 руб. и 8 500 руб. Приобретен гроб и сопутствующие принадлежности, подготовка тела к транспортировке, услуги катафального транспорта, стоимость услуг составила 58 000 рублей. проведено благоустройство места под захоронения, стоимость услуг составила 12 000 рублей. Церковные принадлежности на сумму 3 500 рублей. Цветы на сумму 410 рублей, 640 рублей, 125 рублей. Поминальный обед на сумму 11 845 рублей. Изготовление ритуального фото 700 рублей.
**.**.**** проведение поминального обеда на сумму 2 560 рублей и 745 рублей.
**.**.**** организация и проведение 40-го дня на сумму 6 449 руб. Общая сумма составила 115 404 руб.
Б. **.**.**** было составлено завещание на имя ФИО2, на основании которого ему завещано все имущество Б. Он является единственным наследником Б.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Б. в пользу истца денежные средства в размере 115 404 руб., денежные средства на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. и государственную пошлину в размере 3 509 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Серебрякова М.А. не присутствовали, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 судебном заседании исковые требования признали частично.
Третьи лица - нотариус ФИО4 и нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.
Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что **.**.**** умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из копии завещания следует, что Б. завещала все свое имущество ФИО2
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, после смерти Б. открылось наследство, состоящее из: денежных средств, квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследником является ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное наследство.
Из сообщения фонда Пенсионного и социального страхования РФ от **.**.**** следует, что истец ФИО1 получил выплату – пособие на погребение Б. в размере 6 424,98 руб. на основании его заявления. ФИО6 пособий на погребение не получал.
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, организацию похорон, а также организацию поминок, осуществлял истец ФИО1, ответчик ФИО2 участия в этом не принимал, каких-либо денежных средств для этого не предоставлял. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В подтверждение понесенных фактических расходов на указанные мероприятия истцом представлены платежные документы, а именно: квитанция ИП А. на приобретение гроба в размере 26 000 рублей, покрова в размере 500 рублей, савана в размере 300 рублей, креста в размере 450 рублей, церковного набора в размере 500 рублей, подушки в размере 300 рублей, креста в размере 1 900 рублей, таблички в размере 650 рублей, венка (2шт) в размере 24 00 рублей, ленты (2 шт) в размере 500 рублей, услуги агента в размере 1 500 рублей, а также автотранспортные услуги: доставки принадлежностей в размере 1 500 рублей, подготовки тела к транспортировке 7 000 рублей, бригады на вынос в размере 6 000 рублей, катафалк в размере 6 500 рублей, заезд бригады и катафалка в размере 2 000 рублей. Общая стоимость услуги составила 58 000 рублей. Указанный документ имеет все необходимые для платежных документов реквизиты, в нем указана фамилия заказчика, что позволяет признать его относимым и допустимым доказательством. Кроме этого, данная квитанция заверена судьей в ходе рассмотрения данного дела. Данные понесенные расходы не оспариваются стороной ответчика.
Кроме этого, истцом представлены копии квитанций, товарных чеков на приобретение покрывала в размере 4 000 рублей, накидки в размере 2 000 рублей, обуви в размере 2500 рублей, товарные чеки на приобретение цветов на сумму 1430 рублей, поминального обеда **.**.**** в день похорон на сумму 11 845 рублей, подлинники которых истцом в установленном законом порядке, в том числе по требования суда, не представлены и никем не заверены.
Таким образом, поскольку ответчик, являясь родственником Б., принял наследство после ее смерти, но участия в ее похоронах и поминальном обеде не приниал, то с него подлежат взысканию в пользу истца расходы на погребение бабушки с учетом полученной истцом выплаты – пособия на погребение Б. в размере (58 000 руб. - 6 424 руб. 98 коп.) = 51 575 руб. 02 коп. В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать, поскольку письменные доказательства были представлены истцом в копиях, оригиналы не представлены, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения пяти условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.
В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от **.**.**** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от **.**.**** №***-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от **.**.****).
Интересы ФИО1 в суде на основании доверенности и ордера представлял адвокат Серебрякова М.А..
Услуги представителя при представлении интересов ФИО1 по настоящему гражданскому делу заключаются в следующем: составление досудебной претензии, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Н.Новгорода.
С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, фактически выполненных представителем истца действий, количества судебных заседаний с ее участием, длительности рассмотрения дела, а также его сложности, квалификации представителя истца, а также то обстоятельство, что изначально иск представителем истца был подан с нарушением подсудности, что повлекло затягивание рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 509 руб. Таким образом, в связи с тем, что иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 957 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт ***) в возмещение расходов на погребение 51 575 рублей 02 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 25 копеек.
Во взыскании расходов на погребение и оплату юридических услуг в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.
Председательствующий С.А. Гуляев