Решение

Именем Российской Федерации.

22 мая 2025 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 21.04.2025, совершенной нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2, о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что о совершении исполнительной надписи не был уведомлен. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил его как заемщика о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. От нотариуса уведомления также не поступало. Считает, что взыскатель не имел права обращаться к нотариусу.

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены.

Заинтересованное лицо нотариус Новомосковской нотариальной палаты Тульской области ФИО2 заявленные требования полагала необоснованными, представив письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. В удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, учитывая позицию заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ №543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты>, руб. под 39,9 % годовых на срок 60 месяцев на условиях, предусмотренных кредитным договором и индивидуальными условиями

Согласно п.6 индивидуальных условий ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора. Размер суммы аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., платежная дата погашения - 27 число месяца, первый ежемесячный платеж 27.07.2024 в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальными условиями.

Ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заключается в неустойке в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий).

Клиент был ознакомлен с содержанием общих и индивидуальных условий предоставления карты, Тарифами банка, памяткой держателя и согласен с ними и обязуется выполнять (п.14 индивидуальных условий)

В силу п. 20 Индивидуальных условий потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оформление Индивидуальных условий договора потребительского кредита оформлено в виде электронного документа и подписанного электронной подписью клиента ( п.21 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью заемщика ФИО1 27.06.2024

В силу п.49 общих условий договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором Акцепта ИУ. Договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита устанавливается в ИУ.Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

В соответствии с п.51 общих условий к Договору подлежит применению право Российской Федерации. Местом исполнения Договора является территория Российской Федерации. Кредитор вправе по своему выбору взыскать: Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Иные споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Банк ПАО Сбербанк 11.03.2025 направил по адресу регистрации ФИО1, указанный им в кредитном договоре, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки и уведомления о расторжении договора, в котором сообщил об имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.: из них непросроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Потребовал в добровольном порядке ее погасить не позднее 10.04.2025. Банк также уведомил о том, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, банк вправе предъявить все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, одной из которых является обращение в установленном законом порядке к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Однако ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> (ШПИ № ) и адресу регистрации :<...> почтовое уведомление не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения (ШПИ №).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

По истечении 14 дней с момента направления указанного требования о погашении задолженности по кредитному договору заемщику нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 совершена удаленно исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по договору № от 27.06.2024 за период с 27.09.2024 по 11.04.2025 в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> руб.

Из представленного нотариусу банком расчета задолженности усматривается, что ФИО1 нарушил условия договора по возврату кредитных средств. Обязательство по кредитному договору должно быть было исполнено 27.06.2029, однако на момент подачи заявления нотариусу задолженность составила <данные изъяты> руб.

21.04.2025 нотариусом ФИО1 направлено уведомление о совершении по заявлению ПАО «Сбербанк России» исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 27.06.2024.

Адрес был указан ФИО1 в кредитном договоре и иных банковских документах.

ФИО1 стало известно об исполнительной надписи после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2025, доказательств с достоверностью свидетельствующих о более ранней дате в материалах дела не имеется.

Постановлением ОСП Щекинмкого и Тепло-огаревскрго районов УФССП России по Тульской области от 23.04.2025 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 На основани исполниительной надписи нотариуса ФИО2 № от 21.04.2025 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В суд с настоящим заявлением он обратился 28.04.2025. Следовательно, заявителем не пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 сослался на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выразившихся в ненаправлении ею взыскателем уведомления о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности требования взыскателя к заявителю по договору. Исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку все необходимые документы взыскателем были представлены, процедура уведомления вопреки доводам заявителя соблюдена как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.

Председательствующий