УИД 77RS0020-02-2022-017808-93
Дело № 2-584/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2023 по иску ...а ... к ...... (ИНН ...) о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 12.05.2022 г. произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением истца и ТС марка автомобиля, ..., принадлежащего ответчику, под управлением водителя фио В результате ДТП ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ТС марка автомобиля, ... – фио фио момент ДТП собственником ТС марка автомобиля, ..., как источника повышенной опасности, являлся ответчик ....... ... произвела страховую выплату в размере 400000 рублей. Для определения реальной/полной суммы ущерба нанесенного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС истец ... Д.В. был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы в .... Согласно экспертному заключению ... № ... установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП, составляет: 697668 руб. без учета износа. Полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом уточнения в размере 78 875,77 руб., расходы по проведению оценки в размере 15000 руб., юридические расходы в размере 40000 руб., нотариальные расходы в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 103,78 руб., расходы по госпошлине.
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика «...» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить расходы на представителя, считая их завышенными.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 12.05.2022 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением истца и ТС марка автомобиля, ..., принадлежащего ответчику, под управлением водителя фио В результате ДТП ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ТС марка автомобиля, ... – фио
... произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей истцу.
На момент ДТП собственником транспортного средства марка автомобиля, ... являлся, как источника повышенной опасности, являлся ответчик ......, данные о ......, как о владельце транспортного средства указаны также и в постановлении об административном правонарушении от 12.05.2022 года.
Для определения реальной/полной суммы ущерба нанесенного ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ... Д.В. был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы в .... Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ... № ... установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП, составляет: 697668 руб. без учета износа.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущербе под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как указано Определении Верховного суда РФ от 02.06.2020 г. по делу №4-КГ20-11, сам по себе факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что являясь владельцем транспортного средства ...... несет ответственность за причиненный вред.
Ущерб, причиненный истцу в результате столкновения с транспортным средством, владельцем которого является ......, ответчиком в добровольном порядке не возмещен, а поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что «...» не должен нести ответственность не представлено, то обязанность его компенсации ущерба должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.
Вместе с тем согласно заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «...» стоимость ущерба, причиненная истцу, составляет 478875,77 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего возмещению истцу материального ущерба составляет 78875, 77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 103, 78 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., которые в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Для получения юридической помощи и защиты своих прав и интересов в суде, истец был вынужден обратиться к юристу. Затраты по оплате юридических услуг составили: 40 000,00 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей. При определении подлежащих возмещению ответчиком расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, считает данную сумму разумной и справедливой, при этом суд учитывает, что доказательств чрезмерности данных расходов стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2566,27 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...... (ИНН ...) о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба 78875, 77 руб., в счет возмещения расходов по оплате оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., расходы на оформление доверенности 2000 руб., почтовые расходы 103, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566, 27 руб.
В остальной части исковые требования ...а ... к ...... (ИНН ...) о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио