Дело № 5-36/2023, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 23 мая 2023 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 дата в * часов * минуты в районе дома * оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после остановки транспортного средства «*» без гос регистрационных знаков, водителем которого она являлась, отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов на транспортное средство и на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении.

ФИО1, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о его отложении не ходатайствовала.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о дате и времени судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает и более мягкий вид наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности его назначения, и к привлекаемому к ответственности лицу в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания не применим, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 1, 2, 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а на основании положений ст. 12 Закона о полиции сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Таким образом, праву сотрудников полиции останавливать транспортные средства и проверять у водителя документы, а также при выявлении правонарушения принимать меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, корреспондирует обязанность водителей транспортных средств остановиться по требованию сотрудников полиции, после остановки оставаться на месте, предъявить сотрудникам полиции по их требованию документы на право пользования и управления транспортным средством и иные документы. Кроме того, все граждане обязаны по требованию сотрудников полиции прекращать противоправное поведение.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в * часов * минуты сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу при несении службы и исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности напротив дома * был обнаружен двигающийся автомобиль марки «*», не имеющий государственных регистрационных знаков, водитель которого, не выполнив подаваемые звуковыми сигналами требования об остановке, продолжил движение и был остановлен во дворе дома *. Находящийся за управлением указанным транспортным средством водитель – ФИО1 отказалась от выполнения законного требования сотрудника ДПС о предъявлении документов на право управления транспортным средством и на транспортное средство, вела себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К., К., Д. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, её отказа от выполнения требований о предъявлении документов на автомобиль и на право управления транспортными средствами; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу о поступлении сообщения инспектора ДПС К. о неповиновении требованиям сотрудников полиции водителя автомобиля марки «*» без гос регистрационных знаков; протоколом о доставлении; копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также иными материалами дела, в том числе видеозаписью.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1, не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола ФИО1 разъяснены ей права, что подтверждается в том числе и видеозаписью. Об отказе ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении в нем сделаны соответствующие отметки.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * часов * минуты дата в районе дома *.

Сотрудники полиции осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечивали охрану общественного порядка и общественную безопасность, в ходе которого остановили транспортное средство, не зарегистрированное в установленном порядке, водитель которого отказался от предъявления документов на право управления транспортным средством и на транспортное средство, а у самого водителя был выявлен признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в силу положений ст. 13 Закона о полиции законность действий сотрудников ОГИБДД и их требований к водителю транспортного средства – предъявить документы на транспортное средство и на право управления им, а в дальнейшем проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, сомнений у судьи не вызывает.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявлении документов на право управления транспортными средствами, на транспортное средство, являются неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует её действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновной в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, единожды привлекалась к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие малолетних детей.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, кор. счет *, КБК *, УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Соц