Решение по делу № 2-2869/2023 от 25.10.2023 - об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации.

Дело 2-2869/2023

УИД 26RS0017-01-2023-003676-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ в период с 1990 года по май 1995 года, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской ССР. Была зарегистрирована как ФИО1. После окончания школы в <адрес>, Украины ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве подсобной рабочей на Славянский ордена Трудового Красного замени керамический комбинат. В 1981году она поступила в Краматорский индустриальный институт, который окончила в 1988 году. ДД.ММ.ГГГГ вступила в законный брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поменяла фамилию на ФИО3, а также поменяла паспорт в связи с вступлением брак и присвоением фамилии мужа. В 1989 году была принята на должность техника конструктора 1 категории в Норильский горно-металлургический комбинат им. Завенягина Минцветмета СССР, где проработала с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в школе № <адрес> учителем черчения, где обучался её сын. Все сведения о трудовой деятельности подтверждаются записями в трудовой книжке серии БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она является гражданином государства Израиля и желает получить Российское гражданство. В связи с этим, ею было направлено обращение в Посольство Российской Федерации в <адрес>, государства Израиль, на которое получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности установления наличия либо отсутствия у неё гражданства РФ. Её муж ФИО2 также являлся гражданином государства Израиль, но получил гражданство РФ без установления факта проживания через судебные органы, поскольку проходил срочную службу в рядах Советской армии и имеет военный билет. Легализация своих прав на территории РФ вне судебного порядка не представляется возможным. Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих факт ее постоянного проживания на территории РФ, лишает права на получение паспорта гражданина РФ, чем существенно нарушаются ее законные права и интересы. Просила суд об удовлетворении заявления.

Заявитель ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, но направила в суд своего представителя ФИО4

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании требования ФИО8 поддержала, просила установить факт её постоянного проживания на территории РФ в период с 1990 года по май 1995 года, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ОУФМС России по городу Кисловодску направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 41 ФЗ № «О внесении изменений в Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, дееспособные лица, состоявшие на ДД.ММ.ГГГГ в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заявитель ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской ССР. В девичестве носила фамилию ФИО5. Её родителями были ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении III-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ\б ЗАГС, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 отделом ЗАГС Славянского горисполкома <адрес> зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о регистрации брака произведена запись за №, что подтверждается выданным свидетельством о браке III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела диплома ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер ХТ-88-023, усматривается, что ФИО8 в 1981 году поступила в Краматорский индустриальный институт и в 1988 году окончила курс Украинского заочного политехнического института им. И.З. Соколова по специальности машины и аппараты химических производств.

Кроме того, факт проживания ФИО8 на территории РФ подтверждается трудовой книжкой БТ-I № 4051856, из которой усматривается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ принята в хоз. участок подсобной рабочей 1 разряда в Славянский ордена Трудового Красного Знамени Керамический комбинат и уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в Краматорский индустриальный институт;

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность кладовщика в СПТУ 56 <адрес>, откуда уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность техника конструктора 1 категории в Норильский горно-металлургический комбинат им. Завенягина Минцветмета СССР, где проработала с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в школе № <адрес> учителем черчения.

Кроме того, судом установлено, что муж заявителя ФИО2 является гражданином РФ и имеет паспорт гражданина РФ 0723 №, выданный ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрацию по постоянному месту жительства по адресу: СК, <адрес>.

В соответствии с уведомлением заведующего консульским отделом от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности установления наличия либо отсутствия у неё гражданства РФ и предложено обратиться в судебные органы на территории РФ для подтверждения Российского гражданства.

Данное обстоятельство свидетельствует об обращении ФИО8 в соответствующие органы за получением гражданства РФ и выдаче ей паспорта гражданина РФ, а так же о том, что вопрос о ее гражданстве по существу не решен.

Как видно из представленных письменных доказательств установление факта постоянного проживания на территории РФ приобрело для ФИО8 юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение личных неимущественных прав заявителя.

Представленные доказательства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленного требования и о возможности их полного удовлетворения, поскольку бесспорно установлено, что ФИО8 постоянно проживала на территории РФ в период с 1990 года по май 1995 года, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт постоянного проживания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, на территории Российской Федерации с 1990 года по май 1995 года, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2023.

Судья Коротыч А.В.