Дело № 2-1300/2023

43RS0001-01-2022-011070-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы. В обоснование требований указал, что с {Дата изъята} является получателем пенсии. Для перерасчета размера пенсии ответчику была предоставлена справка о доходах от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и от {Дата изъята} о доходах за {Дата изъята} в ООО НПО «Стар Энерджи», в {Дата изъята} в ООО «Биотехнологическая компания». Решениями от {Дата изъята}, {Дата изъята} ответчиком отказано в перерасчете пенсии с мотивировкой о не увеличении коэффициента. При этом расчетов не предоставлено, в связи с чем, не представляется возможным установить законность отказа. Считает, что со стороны ответчика имеются нарушения закона, что наносит ему ущерб. Просит признать незаконными решения от {Дата изъята}, {Дата изъята} об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии на основе предоставленных документов.

С учетом неоднократных дополнений к иску, истец также просит обязать ответчика зачесть в индивидуальный лицевой счет стаж с {Дата изъята} по {Дата изъята} период учебы в ГПТУ-49г. ФИО2, с {Дата изъята} по {Дата изъята} период работы в Восточной средней школе № 2; зачесть страховые взносы, исчислить балы на основе справок о доходах за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ООО НПО «Стар Энерджи», и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Биотехнологическая компания», обязать ответчика произвести расчет пенсии с индексацией, валоризацией, с учетом начисленных взносов с {Дата изъята}, обязать предоставить полный расчет пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений не направил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенном в письменном отзыве. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 г.

На основании ч. 1 ст. 18 указанного закона размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со ст. 15 настоящего Федерального закона.

С {Дата изъята} ФИО1 является получателем страховой пенсии в соответствии со ст. 6, 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, размер которой с учетом фиксированной выплаты составил 6 593,14 руб.

{Дата изъята} ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справки о доходах за {Дата изъята}

Согласно справке о доходах физического лица за 2013 г. ФИО1 получал заработную плату как работник ООО НПО Стар Энерджи с января по сентябрь.

Согласно справке о доходах физического лица за {Дата изъята} ФИО1 получал заработную плату как работник ООО «Биотехнологическая компания» с апреля про декабрь.

Согласно справке о доходах физического лица за {Дата изъята}. ФИО1 получал заработную плату как работник ООО «Биотехнологическая компания» с января по апрель.

Решением ОПФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных взносах за {Дата изъята} по ООО НПО Стар Энерджи, за {Дата изъята}. по ООО «Биотехнологическая компания», при этом указано, что размер расчетного пенсионного капитала на {Дата изъята} не изменился, размер индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с {Дата изъята} учтены при назначении пенсии в полном объеме.

Рассматривая требования истца о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, суд руководствуется следующим.

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных взносах за {Дата изъята} по ООО НПО «Стар Энерджи», за {Дата изъята} по ООО «Биотехнологическая компания».

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата изъята}, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от {Дата изъята}, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика внести в индивидуальный лицевой счет сведения о сумме страховых взносов, подлежащих уплате за периоды работы в ООО НПО «Стар Энерджи» с {Дата изъята} по {Дата изъята} и за период работы в ООО «Биотехнологическая компания» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, рассчитанных из дохода ФИО1 по справкам 2-НДФЛ ООО НПО «Стар Энерджи», за 2013 г. {Номер изъят} от {Дата изъята}, справке ООО «Биотехнологическая компания» от {Дата изъята} {Номер изъят}, обязании внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 с учетом сведений о страховых взносах сведения о состоянии ИПК – отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При рассмотрении указанного спора судами установлено, что, не смотря на установленный факт работы ФИО1 в ООО НПО «Стар Энерджи», ООО «Биотехнологическая компания», отсутствуют сведения о том, что в спорные периоды работы истца работодатели уплачивали страховые взносы. Несмотря на наличие информации о размере заработной платы истца на пенсионный орган не может быть возложена обязанность работодателей по определению размера страховых взносов и их уплате.

Таким образом, несмотря на предоставление истцом сведений о получении заработной платы в ООО НПО «Стар Энерджи», ООО «Биотехнологическая компания» при отсутствии уплаты работодателем страховых взносов, размер расчетного пенсионного капитала на {Дата изъята} не изменился, размер индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с {Дата изъята} учтены при назначении пенсии в полном объеме.

Таким образом, основания для отмены решения ответчика от {Дата изъята} об отказе в перерасчете пенсии отсутствуют.

{Дата изъята} ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, предоставив справки о заработной плате {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, архивные справки о заработной плате {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В архивной справке о заработной плате {Номер изъят} от {Дата изъята} представлены сведения о начислении заработной платы работнику средней школы № 2 п. Восточный Омутнинского ФИО1 с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., данные выданы на основании лицевых счетов, указано, что отчисления в пенсионный фонд за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} произведены.

В справке {Номер изъят} от {Дата изъята} представлены сведения о начислении заработной платы работнику АО «Омутнинская научная опытно-промышленная база» ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята}., указано, что с {Дата изъята} производились отчисления в пенсионный фонд.

В архивной справке о заработной плате {Номер изъят} от {Дата изъята} представлены сведения о начислении заработной платы работнику ОАО «Восток» ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}., указано, что указанных денежных выплат за {Дата изъята} пенсионные взносы в пенсионный фонд удержаны.

В архивной справке о заработной плате {Номер изъят} от {Дата изъята} представлены сведения о начислении заработной платы работнику Омутнинского Горторга ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята}., с {Дата изъята} по {Дата изъята} указано, что с {Дата изъята} производились в пенсионные взносы в Пенсионный фонд.

Решением ОПФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента, указано, что при перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1 размер индивидуального персонифицированного коэффициента не увеличивается, согласно материалам дела выбран наиболее выгодный вариант оценки пенсионных прав.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} обучался в ГПТУ-49 г. ФИО2, с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в Омутнинском общепите, с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходил службу в рядах РА, с {Дата изъята} работал в КГПО «Общественное питание».

Согласно выплатному делу ФИО1 {Номер изъят} период обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Кировском СПТУ № 49 включен в расчет страхового стажа для определения права (с учетом Закона №340-1) и отражен в его индивидуальном лицевом счете.

Рассматривая требования истца о признании незаконным решения от {Дата изъята} об отказе в перерасчете пенсии, суд руководствуется следующим.

Страховой стаж, отраженный в представленных истцом документах, уже был учтен при определении права на пенсию на основании предоставления вышеуказанных справок, копии которых также представлены в материалах пенсионного дела.

При установлении пенсии истцу был определен коэффициент по СМЗ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за 24 месяца в размере 0,62.

С учетом предоставленных истцом справок коэффициент ФИО1 по СМЗ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за 60 месяцев составил бы 0,584.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Учитывая, что при перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1 размер индивидуального пенсионного коэффициента не увеличивается, более того, перерасчет по заработной плате с учетом предоставленных истцом справок, был бы не выгодным, т.к. привел бы к уменьшению размера пенсии, ответчиком согласно материалам дела выбран наиболее выгодный вариант оценки пенсионных прав, основания для отмены решения об отказе в перерасчете пенсии от {Дата изъята} не имеется.

С учетом вывода суда об отсутствии оснований для отмены решений ответчика об отказе в перерасчете пенсии, основания для удовлетворения производных требований о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы отсутствуют.

Согласно сведениям персонифицированной базы данных ФИО1 является работающим в настоящее время.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 3 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ), пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страховая пенсия выплачивается без учета индексации.

С учетом изложенного требования истца о перерасчете пенсии с учетом индексации, валоризации подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.