РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-7729/2023

г. Тюмень 21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «УК «Айвазовский», ООО «ЭНКО Инвест» о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчика о солидарном взыскании суммы выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в размере 188214,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, по вине ответчиков. В соответствии со страховым полисом, жилое помещение было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». Исполняя свои обязательства истец перечислил денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 188214,58 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в указанном размере.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО4 в суде возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «УК «Айвазовский» ФИО5 в суде возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «ЭНКО Инвест», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2

Согласно акту о причинении ущерба ООО «УК «Айвазовский», затопление жилого помещения по адресу: <адрес> произошло в связи с тем, что лопнула заглушка самостоятельно демонтированного полотенцесушителя в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что затопление квартиры истца произошло по вине собственников квартиры №, который не исполнил обязанность собственника жилого помещения по его поддержанию в надлежащим состоянии, что в результате привело к нарушению прав ФИО2 и причинении им ущерба.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, в связи с чем в удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «УК «Айвазовский», ООО «ЭНКО Инвест» о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек следует отказать.

В соответствии со страховым полисом «Все включено-2», жилое помещение по адресу: <адрес> застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма составляет 1500000 рублей.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 188214,58 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 188214,58 рублей, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, с ФИО1 подлежит взысканию 188214,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4707,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерба в порядке регресса в размере 175356,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4707,12 рублей.

В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «УК «Айвазовский», ООО «ЭНКО Инвест» о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28.11.2023 г.

Судья: Слюсарев А.А.