Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-001611-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1235/23 по иску ООО Юридическая компания «Центр права» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Юридическая компания «Центр Права», действуя как правопреемник займодавца обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Бродвей Техсервис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № 28/02/22-И от 28.02.2022 г. на общую сумму сумма, с его возвратом в срок до 07.03.2022 г. Получение займа подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. По истечении срока возврата денежных средств ответчик займ не вернул, в добровольном порядке исполнить обязательства по договору отказался. 24.03.2022 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы займа, выплаты процентов. В обеспечении исполнения обязательства ответчиком по данному договору займа, 28.02.2022 г. был заключен договор поручительства между ООО «Бродвей Техсервис» и поручителем ФИО2, в соответствии с которым п. 1.2 договора, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства в полном объеме, включая уплату процентов по договору займа. Между первоначальным кредитором ООО «Бродвей Техсервис» и истцом ООО Юридическая компания «Центр Права» заключен договор уступки прав требования от 11.04.2022 г., в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию в сумме долга в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также право получения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 24.08.2022 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Юридическая компания «Центр права» в солидарном порядке взыскана задолженность в размер сумма, в том числе: сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2022 г. в сумме сумма, неустойка в размере сумма

Между тем, задолженность по договору займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу ООО Юридическая компания «Центр Права» в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного займа в размере сумма за период с 23.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки, суд не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «Бродвей Техсервис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № 28/02/22-И от 28.02.2022 г. на общую сумму сумма, с его возвратом в срок до 07.03.2022 г.

В подтверждение заключения указанного договора займа ответчиком ФИО1 составлена рукописная расписка. Обстоятельства передачи денежным средств в установленном размере сторонами не оспаривается. Заемщик фио в установленные договором займа сроки денежные средства не вернул.

В обеспечении исполнения настоящего обязательства 28.02.2022 г. был заключен договор поручительства между ООО «Бродвей Техсервис» и поручителем ФИО2, в соответствии с которым п. 1.2 договора, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства ответчиком в полном объеме, включая уплату процентов по договору займа.

11.04.2022 г. между первоначальным кредитором ООО «Бродвей Техсервис» и истцом ООО Юридическая компания «Центр Права» был заключен договор уступки прав требования от 11.04.2022 г., в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию сумму долга в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также право получения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим с законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 24.08.2022 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Юридическая компания «Центр права» в солидарном порядке взыскана задолженность в размер сумма, в том числе: сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2022 г. в сумме сумма, неустойка в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату рассмотрения дела размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 г. по 25.05.2023 г. в сумме сумма

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Юридическая компания «Центр права» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Юридическая компания «Центр права» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Юридическая компания «Центр права» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму просроченного основного долга сумма, начиная с 26.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 года