Дело 5 - 25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 13.03.2023 года в 10.40
Мотивированное постановление составлено 13.03.2023 года 17.40.
13 марта 2023 года г.Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,
- при секретаре Маркеловой А.С.,
с участием:
- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> № - ФИО4,
- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд командиром войсковой части 3468 полковником ФИО2 в отношении гражданина <адрес>:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>а <адрес>, проживающего <адрес>53, работающего в цехе 354 машинистом автогрейдера, (паспорт 7503 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Снежинским ГОВД <адрес>, код подразделения 742-049);
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
09.03.2023 года в 14.55 ФИО1, заезжая на автогрейдере на досмотровую площадку авто контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> площадки № <данные изъяты> для проверки документов и осмотра транспортного средства, по требованию часового – сержанта ФИО6 действовавшего в соответствии с п.№ Инструкции о пропускном режима <данные изъяты> № от 2016 года, предоставить транспортное средство к осмотру, заглушить двигатель и покинуть автомобиль, отказался выполнить законные требования часового, не повиновался выполнить его требования. После чего ФИО6 была вызвана тревожная группа для досмотра и задержания. Своим неповиновением ФИО1 воспрепятствовал исполнению военнослужащим служебных обязанностей: требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах, производить досмотр и (или) осмотр граждан, посещающих эти объекты, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств, плавучих средств (судов) при входе (въезде) на территории охраняемых объектов (акваторий) и выходе (выезде) с территорий охраняемых объектов (акваторий) в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.9 ФЗ №226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии».
В судебном заседании ФИО1 признал виновным себя в указанном правонарушении признал.
Согласно письменным объяснениям военнослужащего ФИО6, в указанные время и месте он выполнял служебные обязанности часового <данные изъяты> № <данные изъяты>. При проезде автогрейдера под управлением ФИО1, водитель отказался выполнить его требования заглушить двигатель, выйти из кабины, предоставить автомобиль к досмотру. При этом, водитель выражался нецензурной бранью. Была вызвана тревожная группа. (л.д. №)
Согласно письменным объяснениям военнослужащего ФИО7, он присутствовал при проезде ФИО1 на автогрейдере указанного <данные изъяты>, видел как водитель ответил отказом на требования часового ФИО6 заглушить двигатель, выйти из кабины, предоставить автомобиль к досмотру. (л.д. №)
Судья, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. <данные изъяты> № <данные изъяты> является охраняемой войсками национальной гвардии территорией предприятия. Пропускной режим на территорию промышленных площадок устанавливается соответствующей инструкцией. В соответствии с п.№ указанной Инструкции часовой имеет право требовать от водителя заглушить двигатель, выйти из кабины, предоставить автомобиль к досмотру, при отказе от этого задерживает его и вызывает должностное лицо для решения вопроса о досмотре. Т.е. требования военнослужащего ФИО6 к ФИО1 соответствовали данной Инструкции, были законным. Военнослужащий национальной гвардии действовал в рамках своих полномочий о требовании от граждан соблюдения пропускного режима на охраняемых войсками национальной гвардии объектах (подпункт 10 п.1 ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»). Однако ФИО1 не повиновался этому, не заглушил двигатель, не вышел из кабины, не предоставил автомобиль к досмотру, то есть, от досмотра уклонился. Это подтверждается пояснениями военнослужащих ФИО6, ФИО7 При этом каких-либо оснований не доверять показаниям этих лиц у суда нет: с ФИО1 они не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними нет, указанные лица находились при исполнении служебных обязанностей. Сам ФИО1 в судебном заседании виновным себя в неповиновении указанным требованиям военнослужащего национальной гвардии признал.
Отказ выполнить законные требования военнослужащего национальной гвардии препятствовал выполнению военнослужащим своих служебных обязанностей по пропускному режиму на охраняемый объект. Т.е. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию военнослужащего. Деяние, совершенное им, подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию военнослужащего, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2000 до 4000 руб., административного ареста до 15 суток, обязательных работ до 120 часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному совершать производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в признании вины, даче пояснений о фактических обстоятельствах события правонарушения. Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления впервые (других сведений материалы дела не содержат) суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
2.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.
Штраф подлежит уплате:
Получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области)
л/с <***>
ИНН: <***>
КПП: 745101001
ОКТМО 75746000;
БИК:017501500
Расчетный счет:03100643000000016900
КБК: 02411601193019000140
Банк: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области
Единый казначейский банковский счет: 40102810645370000062
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Снежинский горсуд Челябинской области по ул.Дзержинского, 24.
Судья: Смолюк Т.Л.