ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

286700, <...>

Дело № 5-2232/2025

УИД 61MS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года г. Харцызск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>; паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ранее не привлекался к административной ответственности,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 межрайонный суд Донецкой Народной Республики от мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> поступил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <адрес>47 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты на автодороге Матвеев-Курган - Кутейниково ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео госномер В838ЕА 180 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом – судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть делооб административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемогок административной ответственности, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожук следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>47 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями правонарушителя, другими материалами дела.

Оценивая приведёФИО2 доказательства в их совокупности, прихожу к выводуо наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При наложении административного взыскания судом учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, судом не установлено.

С учётом изложенного, считаю необходимым за совершёФИО2 правонарушение наложить на ФИО1 предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9-29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа приведена на л.д. 10.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО3