Дело № 2-1743/2023 14 августа 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2023-002133-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла А., которая приходится родной сестрой матери истца - П., умершей __.__.__. В состав наследства после смерти А. вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследство после смерти А. принял ФИО2 - наследник по завещанию, а также приняла П. - наследник по закону. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти П. Решением Котласского городского суда Архангельской области за ФИО2 признано право собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти П., она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла А..
__.__.__ А. составила завещание, которым домовладение, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Красная Заря, она завещала ФИО2.
Наследником ФИО3 по завещанию является ФИО2, наследником по закону второй очереди являлась ее сестра П., которая умерла __.__.__.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный срок обратился ФИО2
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились ФИО4 и ФИО2
Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены частично.
За ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
Указанным решением суда установлено, что в состав наследства после смерти А. вошел жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
Кроме того, решением суда установлено, что наследство после смерти ФИО3 кроме наследника по завещанию ФИО2 также приняла фактическими действиями в установленный срок П. - наследник по закону второй очереди.
Таким образом, с __.__.__ П. стал принадлежать земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, который после смерти П. вошел в состав наследства последней.
После смерти П., наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее дети: сын ФИО2 и дочь ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №.
ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на наследственное имущество П.
Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ФИО2 и ФИО4 не выдавались.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с этим, указанные обстоятельства о принятии П. наряду с ФИО2 наследства после смерти А. не доказываются и оспариванию не подлежат.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При таких обстоятельствах обоснованными признаются требования ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.
Поскольку наследником после смерти П. наряду с ФИО4 является ФИО2, последний является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в удовлетворении иска ФИО4 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области следует отказать.
На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.
Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования к Котласскому муниципальному округу Архангельской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года