№5-150/2022 УИД 33RS0019-01-2022-001224-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 августа 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 часов 50 минут в <...> на участке 269 километр + 780 метров автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель автомашины «МАЗ БМ 7028-52» регистрационный знак <***> ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «Рено-Сандэро» регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Рено Сандэро» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что *** примерно в 16 часов 50 минут он управлял автомобилем МБ7028-52 МАЗ, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» по 270 км в сторону <...> с ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, со скоростью 50 км/час. Неожиданно он увидел, как движущийся перед ним автомобиль «Рено-Сандэро» стал тормозить. Он также нажал на медаль тормоза, но из-за погодных условий, продолжил движение прямо. Он приял решение принять вправо (в кювет), но, несмотря на это столкновения с автомобилем «Рено-Сандэро» избежать не удалось. После чего, его автомобиль съехал в правый кювет, а «Рено» развернуло, и он совершила съезд в правый кювет по ходу движения, где опрокинулась на крышу.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, *** около 16 часов 50 минут, она управляя автомобилем «Рено-Сандэро», двигалась по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» по 270 км. в сторону <...> со скоростью около 70 км/час, пристегнутая ремнем безопасности, с ближним светом фар. Увидев, что движущийся в попутном направлении автомобиль снижает скорость, она также начала притормаживать и неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара ее автомобиль выбросило в левый кювет по ходу движения, где он перевернулся на крышу. Выбрашившись из автомобиля, она увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль МАЗ, который двигался сзади в сторону <...>. От удара автомобиль Маз съехал в правый кювет по ходу движения.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>2 от ***, составленным в отношении него, с содержанием которого ФИО1 согласился;

- заключением эксперта дополнительной судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, хлыстовой травмы шейного отдела, ушиба мягких тканей спины, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. он нарушил п. 1.5. ПДД РФ, согласно содержанию которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а так же п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Рено Сандэро» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде полного признания вины ФИО1, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в административного штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, в том числе, с учетом наступивших общественно опасных последствий, при этом основания для лишения права управления транспортным средством ФИО1 не имеется, т.к. он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом невозмещение причиненного вреда не может являться обстоятельством отягчающим наказание.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН <***>, КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...> л/с <***>), р/счет 03### в отделении Владимир//УФК по <...>, БИК 011708377, ОКТМО 17654101, КБК 188 1 160 01123 01 0001 140 (УИН 18###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев