Дело № ~ М-541/2025

УИД 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, указав, что их брак с ответчиком расторгнут. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети, стороны не могут. В настоящее время дети проживают с Истцом. Просит определить местом жительства детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства матери ФИО7 по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, направил заключение и акт обследования жилищных условий, в котором указывает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Так как дети еще очень маленькие я прощу оставить их с матерью, тем более у меня есть грудной ребенок, который очень нуждается в матери.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Дети могут проживать с Истцом, поскольку они больше привязаны к нему, так как всем воспитанием и уходом за ними занимается мать.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ответчиком ФИО1 расторгнут.

В браке у них родились дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица с ответчиком проживают раздельно.

Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети, стороны не могут.

В настоящее время дети проживают с матерью.

Изложенное подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению органа опеки и попечительства в обследованном доме матери ФИО2 по адресу: <адрес> имеются все условия для благоприятного проживания со своими малолетними детьми и учитывая возраст малолетних детей, считает целесообразным проживание детей с матерью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить местом жительства детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Алишаев