Дело № 2-1009/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гилязовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Поспеевой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно с целью унижения чести и достоинства другого человека, выраженного в иной противоречащей нормам общественно морали и нравственной форме, через мобильное приложение WatsApp разместила в групповом чате «<данные изъяты>» текстовое сообщение оскорбительного характера в отношении истца, чем унизила ее честь и достоинство.
По своей семантике высказанные ответчиком фразы несут отрицательную смысловую нагрузку и направлены на восприятие ФИО1 как негативной личности.
По факту публичного оскорбления истец обратилась с соответствующим заявлением в Прокуратуру Чишминского района РБ.
Постановлением прокурора Чишминского района Республики Башкортостан старшего советника юстиции Насырова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и передано на рассмотрение по существу в мировой суд.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Нее согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловала его в Чишминский районный суд РБ.
Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материалы административного дела возвращены мировому судье судебного участка №2 по Чишминскому району РБ ФИО3 на новое рассмотрение.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, истец подала жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ отменено.
Таким образом факт распространения ответчиком сведений оскорбительного характера, унижающих честь и достоинство истца, установлен в судебном порядке.
Действия ответчика по распространению унизительных высказываний в адрес истца прямо унижают ее честь и достоинство и являются для нее унизительными и оскорбительными.
В иске истец просит признать текстовое сообщение, размещенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через мобильное приложение WatsApp в групповом чате «<данные изъяты>» оскорбительного характера в отношении ФИО1 унижающим честь и достоинство; обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение WatsApp разместить в групповом чате «<данные изъяты>» тем же шрифтом и с тем же расположением в чате, что и публикация ДД.ММ.ГГГГ следующий текст опровержения: «Не соответствует действительности сообщение оскорбительного характера в отношении ФИО1 унижающими честь и достоинство оскорбительного характера размещенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через мобильное приложение WatsApp в групповом чате «<данные изъяты>»; обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение WatsApp расзместить в групповом чате «<данные изъяты>» тем же шрифтом и стем же расположением в чате публичные извинения с тем же объемом текста; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, оплату госпошлин в размере 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Гилязова Н.В. иск поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Поспеева О.И. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (п. 5 ст. 152 ГК РФ).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, лежит на истце.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно с целью унижения чести и достоинства другого человека, выраженного в иной противоречащей нормам общественно морали и нравственной форме, через мобильное приложение WatsApp разместила в групповом чате «<данные изъяты>» текстовое сообщение оскорбительного характера в отношении истца, чем унизила ее честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Чишминского района Республики Башкортостан, старший советник юстиции Насыров А.А. вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1 по факту оскорбления ее чести и достоинства ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменено.
Материалы административного дела возвращены мировому судье судебного участка №2 по Чишминскому району РБ на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ отменено.
В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, отказались от назначения судебной лингвистической экспертизы.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В указанной связи, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части признания не соответствующим действительности и порочащими честь, ФИО1, размещенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через мобильное приложение WatsApp в групповом чате «<данные изъяты>» оскорбительного характера в отношении ФИО1; обязании ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение WatsApp разместить в групповом чате «<данные изъяты>» тем же шрифтом и с тем же расположением в чате, что и публикация ДД.ММ.ГГГГ следующий текст опровержения: «Не соответствует действительности сообщение оскорбительного характера в отношении ФИО1 унижающими честь и достоинство оскорбительного характера размещенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через мобильное приложение WatsApp в групповом чате «<данные изъяты>»; обязании ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение WatsApp разместить в групповом чате «Солнечная поляна Алкино» тем же шрифтом и с тем же расположением в чате публичные извинения с тем же объемом текста.
Что касается компенсации морального вреда, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Между тем, суд полагает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца и считает целесообразным снизить его до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО4 расходы по оплате услуг представителя размере 5000 рублей.
Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать текстовое сообщение, размещенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через мобильное приложение WatsApp в групповой чате «<данные изъяты>» оскорбительного характера в отношении ФИО1, унижающими честь и достоинство.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение WatsApp в групповом чате «<данные изъяты>» тем же шрифтом и с тем же расположением чате сведения, что и публикация ДД.ММ.ГГГГ, следующий текст опровержения: «Не соответствует действительности сообщение оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство в отношении ФИО1, размещенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение WatsApp в групповой чате «<данные изъяты>
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение WatsApp в групповом чате «<данные изъяты>» тем же шрифтом и с тем же расположением в чате публичные извинения в отношении ФИО1 с тем же объемом текста.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов