Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр

Волгоградской области 09 января 2023 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Сергеева Н.В. (404171, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2022 года в 17 часов 30 минут на 36 км+ 530 м автодороги Волгоград-Элиста в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущейся по своей полосе движения во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 допустил нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении без уважительных причин и считает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Из представленного административного материала следует, что 07 февраля 2022 года в 17 часов 30 минут на 36 км+ 530 м автодороги Волгоград-Элиста в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущейся по своей полосе движения во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением <адрес> от 07 февраля 2022 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2022 г., в котором отражена обстановка места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2022 г., где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07 февраля 2022 г., в которых отражены внешние повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о ДТП от 07 февраля 2022 г., карточками учета транспортных средств, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, заключением эксперта по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1 с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный водитель при движении на автомобиле по проезжей части автомобильной дороги «Волгоград-Элиста», в сторону <адрес>, осуществил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде:

-закрытой <данные изъяты> травмы в форме <данные изъяты>, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и п.8.1 п.13 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 «н»);

- тупой травмы правой нижней конечности в форме <данные изъяты>, квалифицируемой как причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и п.7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 «н»);

-ушиба мягких тканей в форме множественных ссадин туловища и конечностей (без указания точной анатомической локализации, размеров, сторон), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 указанных Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ 1.4. на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу п.9.1 ПДД РФ 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области)

ИНН <***>, КПП: 345801001, расчетный счет: <***>, банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО: 18649000, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810334220120000172.

Разъяснить ФИО1 ФИО7, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Сергеева