УИД 35RS0021-01-2023-000171-38
Административное дело № 2а-133/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Тарногский Городок 24 августа 2023 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,
с участием посредством видеоконференц-связи:
административного истца ФИО2,
представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО3
при секретаре Чирковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к филиалу «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, начальнику филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России, о признании незаконным бездействия незаконным в непредставлении лекарств, питания по рекомендации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
установил:
28.06.2023 административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к филиалу «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, начальнику филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России, ФСИН России по Вологодской области о признании незаконным бездействия незаконным в непредставлении лекарств, питания по рекомендации, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. 31.05.2023 он обратился с письменным заявлением к начальнику МЧ № 6 ФИО4 с просьбой исключить из питания жареную, жирную и острую пищу, в связи с рекомендациями лечащего врача и сильными болями в желудке. В ответе от 31.05.2023 начальника филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4 на его обращение указано, что согласно приказу № от 17.09.2018 он не подлежит диетическому питанию. Считает данные действия незаконными начальника филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4 т.к. ею неверно истолкованы положения приказа № от 17.09.2018. В течение длительного времени рекомендации не выполняются. В мае 2023 он неоднократно обращался в устной форме к медицинским работникам в филиал «Медицинской части № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России с болями в желудке и с просьбой исключить из рациона питания жареную, жирную, острую пищу. Не выполняются рекомендации по выдаче сосудистых препаратов пирацетама, винпоцетина, а также омепрозола. При обращении к фельдшеру филиала «Медицинской части № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России с жалобами на головные боли, ему выдают кеторол, парацетомол, что не допустимо при заболеваниях желудка, т.к. необходимо одновременно принимать гастропротекторы с указанными препаратами по рекомендации врача. В связи с чем его жизнь и здоровье находится под угрозой.
В производстве Тарногского районного суда находилось административное дело 2а-99/2023 по административному иску ФИО2 к филиалу «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России врачу хирургу медицинской части № 6 ФИО1 о признании незаконными бездействия, связанного с оказанием медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда.
По определению суда от 07.06.2023 приняты увеличенные требования ФИО2. согласно которым он просил признать незаконным бездействие начальника филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4 в связи с ответом на его обращение от 31.05.2023 начальника филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4, где указано, что согласно приказу № от 17.09.2018 ФИО2 не подлежит диетическому питанию, просит исключить из питания жареную, жирную и острую пищу, а также с жалуется на то, что при обращении к фельдшеру филиала «Медицинской части № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России с жалобами на головные боли, ему выдают кеторол, парацетомол, что не допустимо при заболеваниях желудка, т.к. необходимо одновременно принимать гастропротекторы с указанными препаратами по рекомендации врача.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что поддерживает требования о компенсации морального вреда в части выдачи ему кеторола и парацетомола без гастропротекторов, в остальной части исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО3 просила административный иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что аналогичные исковые требования разрешены решением Тарногского районного суда по гражданскому делу 2а-99/2023.
Представитель административных ответчиков филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, начальник филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4 не явились о времени и месте слушания дела извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, приходу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что фактически в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по нему 07.08.2023 принято решение, которое до настоящего времени в законную силу не вступило, то настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, судья
определил:
исковое заявление по административному исковому заявлению ФИО2 к филиалу «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, начальнику филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО4, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России, о признании незаконным бездействия незаконным в непредставлении лекарств, питания по рекомендации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Еина