Дело № 5-376/2025

27RS0003-01-2025-005453-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 в 16 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 6 по ул. Волочаевская, ФИО1, управляя автомобилем LEXUS LX-470, г.р.з. №, при движении задним ходом по прилегающей территории, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

27.08.2025 по результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имел намерение развернуться задним ходом, пешехода не заметил. Сообщил, что принес потерпевшему извинения и передал ему денежные средства в размере 75 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью. Намерен в дальнейшем оказывать потерпевшему посильную помощь. Указал на то, что имеет полис ОСАГО, по которому потерпевший также имеет возможность получить денежную компенсацию причиненного вреда здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, а также он использует автомобиль для помощи в воспитании детей и в бытовых вопросах семьи своей дочери, супруг которой участвует в СВО в качестве добровольца

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ему вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Пояснил, что шел в магазин, остановился прочитать объявления на здании, почувствовал удар и оказался под колесами автомобиля. В настоящее время в полном объеме не восстановил состояние своего здоровья. Указал на то, что чувствует боли в правой ноге и в правой руке. В результате падения у него также выбило зубные протезы. Подтвердил факт принесения ему извинений и получения от ФИО1 денежных средств в размере 75 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда здоровью. Просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО2, пояснений ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, суд находит установленным, что 19.06.2025 в 16 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 6 по ул. Волочаевская произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства LEXUS LX-470, г.р.з. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2

При этом транспортное средство LEXUS LX-470 двигалось задним ходом по прилегающей территории, в то время как пешеход находился в непосредственной близости от данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, каких-либо препятствий для того, чтобы убедиться в безопасности маневра движения задним ходом, у водителя автомобиля LEXUS LX-470 не имелось, в связи с чем суд полагает, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности водитель автомобиля LEXUS LX-470 имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Таким образом, суд находит установленным, что 19.06.2025 в 16 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 6 по ул. Волочаевская, ФИО1, управляя автомобилем LEXUS LX-470, г.р.з. № при движении задним ходом по прилегающей территории, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3125 от 07.08.2025 по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения лиц, участвующих в деле, медицинские документы и заключение эксперта, а также иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает маневр движения задним ходом, в связи с чем должен был проявлять надлежащую степень внимательности и осмотрительности для обеспечения безопасности движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, передачу ФИО2 денежных средств в размере 75 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшего ФИО2, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшего ФИО2 не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002036.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин