Дело № 5-8/2026

УИД 24RS0040-01-2025-006268-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года (14 час. 00 мин.) город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 26.01.2026 в 12 час. 35 мин.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника Самошкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 11.06.2025 в 17 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством KIA SK3 (SOUL) с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), двигаясь по дворовой территории, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном направлении. Ввиду чего произошел наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, у которой к нему претензий не имеется. В содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности он не привлекался.

Защитник Самошкин А.Г. в судебном заседании просил при назначении наказания ФИО1 учесть, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, принял меры к тому, чтобы загладить свою вину перед потерпевшей.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (телефонограмма), пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он принес свои извинения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В силу пункта 17.4. Правил дорожного движения РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 11.06.2025 в 17 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством KIA SK3 (SOUL) с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, двигаясь по дворовой территории, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном направлении. Ввиду чего произошел наезд на пешехода.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 22 час. 45 мин. 09.04.2024 с фототаблицами к нему;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автотранспортного средства, направление движения пешехода, место наезда на пешехода;

- фотоматериалами от 11.06.2025;

- объяснением ФИО1 от 13.06.2025, который не оспаривал своей вины в нарушении п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения;

- объяснениями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 от 13.06.2025;

- заключением эксперта №904 от 18.09.2025, согласно которому потерпевшей в результате дорожно-транспортного причинен легкий вред здоровью.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к мнению, что приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью, причиненного потерпевшей, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который работает, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 188 11601123010001140, УИН 188 104 242 52310004142.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская