Решение по делу № 02-11094/2024 от 22.04.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД 77RS0016-02-2024-019237-27

Гр.дело №2-1968/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1968/2025

по иску ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и компанией Allanite заключено Клиентское соглашение о предоставлении доступа к торговой платформе. Заключение соглашения происходило через акцептирование публичной оферты на сайте компании. После регистрации на сайте Allanite клиенту был открыт пополняемый торговый счет.

В дальнейшем, действуя согласно указаниям сотрудника Allanite истец перевел на торговый счет компании денежные средства с банковской карты ПАО Росбанк **1331:

- 27.09.2022 года на счет получателя 40817**5998 сумму в размере 1 000 руб.;

- 27.09.2022 года на счет получателя 40817**5998 сумму в размере 28 000 руб.;

- 06.10.2022 года на счет получателя 40817**5998 сумму в размере 86 000 руб.;

- 07.10.2022 года на карту получателя ****9899 сумму в размере 44 000 руб.;

- 18.10.2022 года на счет получателя 40817**6019 сумму в размере 30 000 руб.;

- 19.10.2022 года на счет получателя 40817**6019 сумму в размере 100 000 руб.;

- 20.10.2022 года на счет получателя 40817**1935 сумму в размере 64 000 руб.;

- 24.10.2022 года на счет получателя 40817**1015 сумму в размере 109 000 руб.;

- 31.10.2022 года на счет получателя 40817**2798 сумму в размере 60 000 руб.;

- 18.11.2022 года на счет получателя 40817**6724 сумму в размере 60 000 руб.;

- 28.11.2022 года на счет получателя 40817**3869 сумму в размере 64 000 руб.;

- 29.11.2022 года на счет получателя 40817**6933 сумму в размере 58 000 руб.;

- 30.11.2022 года на счет получателя 40817**5122 сумму в размере 82 000 руб.;

- 30.11.2022 года на счет получателя 40817**4966 сумму в размере 64 000 руб.,

Всего переведено денежных средств на сумму 850 000 руб.

Впоследствии истцу стало известно, что им переведены денежные средства на счет неизвестных лиц, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ВА. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Положению Банка России от 24.11.2022 N 809-П (ред. от 23.03.2023) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" счет 40817 принадлежат физическим лицам, а денежные средства на данных счетах являются собственностью физических лиц. Данные счета отражаются в Банке как счета -«физические лица».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на Истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившимся с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истцом были переведены на счета третьих лиц, денежные средства в размере 850 000 руб.

Согласно ответа на запрос суда, получателем денежных средств являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Учитывая, что получателем спорных денежных средств Банк не является, факт неосновательного обогащения на стороне Банка отсутствует, следовательно, Банк является ненадлежащим ответчиком по делу, При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов, поскольку данное требование производно от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025г.

Судья: А.Д. Городилов