Определение по делу № 2-7138/2023 от 06.07.2023 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-7138/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЖилСервис» о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЖилИнвест» (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что 25.09.2019 года между ФИО1 и ООО «... (далее но тексту - Ответчик), позднее переименованное в ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве ... по которому Ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом по адресу: ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать истцу объект долевого строительства - двухкомнатную ... по адресу: ... общей проектной площадью с учетом лоджий 46,8 кв.м, в долевую собственность.

В соответствии с реестром лицензий управление домом ... осуществляется управляющей компанией ООО «АльянсЖилСервис».

В квартире истца появился сильный шум от машинного помещения лифта. Указанное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, поскольку неудовлетворительные условия проживания в жилом доме в связи с повышенным уровнем шума существенно нарушают права граждан, проживающих в указанном доме.

По заявлению, направленному истцом в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, был получен ответ, согласно которому проведено административное расследование, в рамках которого испытательным лабораторным центром Набережночелнинский филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» в ночь с 24 на 25.03.2021 проведены инструментальные измерения уровней шума в квартире. Факты, изложенные в обращении, подтвердились. В соответствие с представленными протоколом измерения шума ... уровни шума при работе лифта превышают гигиенические нормативы для ночного времени суток и не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» п. 5 табл. 5.35 раздел V, п. 100, 104.

Материалы административного расследования с протоколом об административном правонарушении по статье 6.4. КоАП РФ в отношении ООО «АльянсЖилСервис» будут направлены в Набережночелнинский городской суд для принятия решения по существу.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года по делу ... ООО «АльянсЖилСервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

По повторному заявлению, направленному истцом в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, был получен ответ, согласно которому с целью подтверждения факта нарушения, территориальным отделом было организовано проведение инструментальных измерений уровней шума в помещении ... и 09.02.2022 г. специалистом лаборатории Набережночелнинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» поведено измерение уровней шума.

По результатам инструментальных измерений установлено, что эквивалентные уровни звука (дБА) и максимальные уровни звука (дБА) в жилом помещении (зал- кухня, площадью более 20 кв.м) кв. ... в ночное время суток не соответствуют требованиям п. 100 раздела V (СанПиII 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

За выявленные нарушения в отношении юридического лица ООО «АльянсЖилСервис» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ и руководителю предприятия выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

По заявлению, направленному истцом в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан, был получен ответ, согласно которому в рамках предварительной проверки, согласно предоставленной информации управляющей компанией установлено, что Управлением Роспотребнадзора по РТ в г. Набережные Челны проведана проверка измерения уровня шума в жилом помещении ... где выявлены нарушения превышения предельно допустимого уровня звука для ночного времени суток, что не соответствует требованиям действующих санитарных норм. В адрес управляющей компании выдано представление для принятия мер по устранению выявленных нарушений. Вопрос остается на контроле Роспотребнадзора по РТ в г. Набережные Челны.

Контроль за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за управляющей компанией жилищным фондом, основание «Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15.05.2013 года, при этом истцу было рекомендовано обратиться в ООО «АльянсЖилСервис».

Однако по состоянию на сегодняшний день нарушения не устранены, сильный шум от машинного помещения лифта продолжает создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде.

Истец указывает, что ему были причинены нравственные страдания, так как на протяжении долгого времени, несмотря на имеющиеся предписания государственных органов и привлечение ответчика к административной ответственности, нарушения не устраняются. Оценивает компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Для защиты своих прав истец обратился к С., в связи с чем 07.11.2022 заключил со С. договор ... возмездного оказания юридических услуг. Вознаграждение по данному договору составило 10 000 рублей.

Истец просит обязать ответчика устранить нарушения, связанные с превышением установленного эквивалентного уровня звука (дБА) и максимального уровня звука (дБА) в жилом помещении (зал-кухня, площадью более 20 кв.м) ..., и служащие основанием несоответствия в ночное время требованиям п. 100 раздела V (СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, направили суду мировое соглашение, по которому:

ФИО1, ..., именуемый по тексту «Истец» с одной стороны, и

ООО «АльянсЖилСервис», ... именуемое по тексту «Ответчик» с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-7138/2023, которое находится в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей урегулирования спора по гражданскому делу ..., которое находится в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Подписывая настоящее соглашение стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Соглашения сильный шум в квартире по адресу: ... Ответчиком устранен, Истец претензий по уровню шума в указанной квартире от функционирующего лифтового оборудования не имеет.

Ответчик выплачивает Истцу возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в порядке, установленном пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

Указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежную сумму в общем размере 25 000 рублей Ответчик принимает в зачет стоимости коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на лицевой счет ... Ответчиком Истцу как собственнику квартиры по адресу: ...

Истец отказывается от заявленных исковых требований в рамках спора по гражданскому делу № 2-7138/2023, которое находится в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, требований к Ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что они заключили настоящее соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для предоставления в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Стороны с условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

Обмен настоящим соглашением может осуществляться с использованием электронных средств связи. Полученный и подписанный таким образом документ имеют равную юридическую силу с документом, подписанным на бумажном носителе.

Настоящее Соглашение считается заключенным со дня принятия Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан определения об утверждении мирового соглашения.

Стороны просили рассмотреть дело без их участия.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльянсЖилСервис» ..., по которому:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей урегулирования спора по гражданскому делу № 2-7138/2023, которое находится в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЖилСервис» о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Виноградова О.А.