№ФИО8 КОПИЯ
ФИО11-ФИО12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО13 февраля 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО16.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО19. Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> д.ФИО21 кв.37, работающего (со слов) ООО «СКМ» изолировщиком, семейное положение – разведен, имеющего на иждивении ФИО22 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО24. в ФИО25. ФИО26. по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО27 ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.
Определением Врио нач-ка ОП №ФИО30 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился частично.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ФИО33 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.ФИО34 ч.ФИО35 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО39 ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО40№ФИО41 от ФИО42.; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО44. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО45 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО46 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменным объяснением ФИО6; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО47 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО54 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст.ФИО55 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО56 КоАП РФ, личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ.
Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.
Согласно протокола об административном задержании ФИО59№ФИО60 от ФИО61. ФИО2 ФИО62. в ФИО63. ФИО64. был задержан в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67 ст.ФИО68, ФИО69 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО72 (двое) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО73. с ФИО74. ФИО75.
Исполнение постановления поручить ОП №ФИО76 УМВД России по г.Н.ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО77 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись И.Н. ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н. ФИО1