Дело <номер>

УИД 12RS0003-02-2025-001105-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 14 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Д.О.,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1880423 руб. 53 коп., обязать ответчика осуществить возврат неосновательно полученного им денежного обогащения на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения» Минобороны России по Центральному военному округу (ИНН <***>), открытый в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> (счет <номер>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что ответчиком как военнослужащим необоснованно получена часть жилищной субсидии на приобретение жилого помещения в размере 2 599 527 руб. 70 коп. Приговором Казанского гарнизонного военного суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ. В добровольном порядке ФИО2 возвращены неосновательно полученные денежные средства жилищной субсидии на общую сумму 2 600 000 руб. В связи с тем, что ответчик безосновательно пользовался чужими денежными средствами, истец полагает, что за период незаконного пользования чужими денежными средствами ответчик должен уплатить проценты, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 иск поддержала.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 военной прокуратурой армии, войсковая часть 56680 проведена проверка исполнения должностными лицами воинских частей 14 ракетной дивизии законодательства в сфере сохранности государственной собственности при реализации прав военнослужащих на получение средств жилищной субсидии для приобретения и (или) строительства жилых помещений.

С учетом положений ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76 «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), военнослужащий войсковой части 34096 ФИО2 относится к категории военнослужащих, реализующих свое право на жилищное обеспечение путем получения средств жилищной субсидии на приобретение и (или) строительство жилых помещений, предоставляемой военнослужащим за счет средств федерального бюджета с учетом состава семьи и исходя из установленных ст.15.1 Закона нормативов жилой площади, необходимых для обеспечения их жилыми помещениями.

Размер предоставляемой военнослужащим субсидии рассчитывается по правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2014 № 76 «Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» после признания военнослужащего и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях или улучшении жилищных условий, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих-граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно».

Кроме того, сумма жилищной субсидии напрямую зависит от наличия у военнослужащего и членов его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или занимаемых ими по договору социального найма, а также от выслуги лет и иных обстоятельств. При этом, в случае наличия у военнослужащего и (или) членов его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, норматив предоставляемой жилой площади, используемый при расчете суммы субсидии уменьшается на количество квадратных метров, принадлежащих военнослужащему и членам его семьи, что в пропорциональном размере уменьшает сумму предоставляемой военнослужащему субсидии.

Проведенными надзорными мероприятиями установлено, что <дата> супруга ФИО2 – ФИО5 и их сын ФИО6 на основании заключенного <дата> между Бюро по приватизации жилых помещений Зеленодольского городского совета народных депутатов с одной стороны и ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9 с другой стороны договора на передачу жилого помещения в собственность граждан приобрели по 1/5 право общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., государственная регистрация которого осуществлена БТИ <адрес> Республики Татарстан.

<дата> ФИО2 обратился в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны России с заявлением о принятии его и членов его семьи (всего - 4 человека) на учёт для обеспечения жилым помещением, в котором подтвердил достоверность, представленных им сведений, не сообщив при этом о наличии принадлежащих его супруге и сыну на праве собственности по 1/5 доли приватизированной квартиры.

Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны России <номер> от <дата> ФИО2 с членами семьи, всего 4 человека, предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения из расчета по 18 кв.м. на каждого члена семьи, а всего 72 кв.м., в размере 7 111 170 руб.

<дата> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» перечислило в качестве жилищной субсидии на счет <номер>, открытый на имя ФИО2, денежные средства в размере 7111170 руб., в том числе 2 599 527 руб. 70 коп. необоснованно выплаченные ФИО2 в результате непредставления им в уполномоченный орган сведений о наличии у супруги и сына в собственности доли в жилом помещении.

<дата> ФИО2 и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заключением специалиста территориального отделения (<адрес>) филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» установлено, что в результате незаконных действий ФИО2 бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 2 599 527 руб. 70 коп., которую ФИО2 получил на свой счет.

<дата> 451 военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО2 возвращены денежные средства - 6 ноября 2023 года в размере 600 000 руб., 18 ноября 2023 года в размере 800 000 руб., 24 ноября 2023 года в размере 1 200 000 руб.

Приговором Казанского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

В силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными, не требуют обязательной повторной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), а внесение сведений в ЕГРН о правах на имущество осуществляется по желанию собственника.

Из-за отсутствия сведений в уполномоченном органе о праве собственности у членов семьи ФИО2 - ФИО5 и ФИО6 на долю в вышеуказанной квартире субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) была выплачена в завышенном размере, а именно, согласно заключению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, на сумму 2 599 527 руб. 70 коп.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из взаимосвязанных положений п.2 ст.1107 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Прокурор указывает в настоящем иске, что ответчик не возвращал полученное им неосновательное обогащение и после того, как узнал о том обстоятельстве, что ранее ему принадлежала часть жилого помещения и неосновательности получения им части жилищной субсидии.

Приговором установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствий, из которых усматривается, что при оформлении документов для получения жилищной субсидии он не сообщил должностным лицам ФГКУ «Центррегионжильё» o том, что y его супруги и сына в собственности имелись по 1/5 доли в квартире в <адрес>, которая была приватизирована ими в 1994 г., он также не сообщил супруге и сыну o необходимости предоставления этих сведений в уполномоченный жилищный орган. Он умолчал o данном факте и сообщил в уполномоченный орган, что якобы y него и его членов семьи жилья в собственности нет, чтобы размер субсидии не был уменьшен пропорционально имевшимся в собственности супруги и сына квадратным метрам. При этом он полагал, что специалисты уполномоченного органа не смогут получить сведения o вышеуказанной собственности на данное жильё, так как этих сведений не было в ЕГРП. B результате субсидия была рассчитана в максимально возможном размере – 7 111 170 рублей; в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместил в полном объеме.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО2 знал о неосновательности получения им части жилищной субсидии с момента ее предоставления, то есть с 17 ноября 2014 года, ФИО2 не предпринимались должные меры, направленные на возврат неосновательно полученных им денежных средств.

Таким образом, Ответчик достоверно зная о неосновательности приобретения им денежных средств неосновательно пользовался чужими денежными средствами в размере 2 599 527 руб. 70 коп. в период с 17 ноября 2014 года по 6 ноября 2023 год, в размере 1 999 527 руб. 70 коп. с 7 ноября 2023 года по 18 ноября 2023 года и в размере 1 199 527 руб. 70 коп. в период с 19 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 880 423 руб. 53 коп. за период с 17 ноября 2014 года по 24 ноября 2023 года.

Судом расчет проверен, признан верным, возражений против представленного расчета, а также иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, проценты в размере 1880423 руб. 53 коп., с возложением обязанности перечислить данную сумму на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения» Минобороны России по Центральному военному округу (<номер>), открытый в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> (счет <номер>).

С учетом ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» в размере 33 804 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер> в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2014 года по 24 ноября 2023 года в размере 1 880 423 руб. 53 коп., возложив обязанность на ФИО2 осуществить возврат неосновательно полученного им денежного обогащения на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения» Минобороны России по Центральному военному округу (<номер>), открытый в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> (счет <номер>).

Взыскать с ФИО2 (<номер>) государственную пошлину в размере 33804 руб. 24 коп. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.