К делу №12-55/2023 г.

РЕШЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 12 сентября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и его защитника адвоката Бурдак И.М., действующей на основании удостоверения №4339 и ордера №013470,

заинтересованного лица ФИО3,

должностного лица судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 подал в суд жалобу (полный текст жалобы имеется в материалах дела), указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района ФИО5 от 6.07.2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ. Данное постановление мирового судьи заявитель считает незаконным. В частности, заявитель указывает, что субъектами указанного административного правонарушения являются мать и (или) отец ребенка. До настоящего времени в свидетельстве о рождении ребенка (ФИО6) в графе отец стоит прочерк. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2 и его защитник просили жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 (мать ребенка) в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, апелляционному суду представила копию решения Каневского районного суда от 24.09.2009 года, которым установлено отцовство ФИО2 в отношении ребенка ФИО6, а также заключение генетической экспертизы, которым установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО6

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из смысла данной нормы следует, что установленные обстоятельства должны быть объективны и бесспорны.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Из смысла данной нормы следует, что должна быть дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что на момент вынесения мировым судьей постановления от 6.07.2023 г. в материалах дела отсутствовали доказательства того, что ФИО2 является отцом ребенка ФИО6 В представленном ФИО2 апелляционному суду свидетельству о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Таким образом, обстоятельства отцовства ребенка мировым судьей при рассмотрении дела выяснены не были и в постановлении оценки им не дано.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что мировой судья, допустив указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, фактически не установил обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, то есть фактически не установил объективную сторону административного правонарушения. Данное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №149 Каневского района ФИО5 от 6.07.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №149 Каневского района ФИО5

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.

Судья