Постановление по делу № 5-375/2023 от 05.08.2023

66RS0001-01-2023-006383-20 № 5-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участие защитника адвоката <ФИО>3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении <ФИО>1 раимжаовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не работающего, женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> <ФИО>1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании <ФИО>1 в присутствии защитника адвоката <ФИО>3, действующего на основании ордера, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что въехал в РФ в ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, официально работал у ИП <ФИО>4, что подтверждается договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ. В г.Екатеринбурге проживает со своей супругой- гражданкой <адрес> – <ФИО>5, которая также официально трудоустроена у ИП <ФИО>4, что подтверждается договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе, за отсутствие у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также уклонение от выезда из Российской Федерации после истечения определенного срока пребывания.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе срок временного пребывания трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимися государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суду представлен оригинал свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между <ФИО>1 и <ФИО>5, которая также является гражданкой Кыргыской Республики. При этом <ФИО>5 официально трудоустроена на территории РФ, что подтверждается договором возмездного оказания услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП <ФИО>4, а также рапортом инспектора ОИАЗ отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <ФИО>5 фактически осуществляет трудовую деятельность по договору возмездного оказания услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 раимжаовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья