Мировой судья судебного участка №2 г.Еманжелинска

и.о. мирового судьи судебного участка №1

г.Еманжелинска Малков М.А.

Дело НОМЕР

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11- 79/2023

29 сентября 2023 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 ча на определение и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. о замене взыскателя

УСТАНОВИЛ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. с ФИО1 взыскан долг по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме 208 566 руб.80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО2 от ДАТА произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Региональная Служба взыскания» л.д.11.

В частной жалобе от ДАТА. ФИО1 просит отменить вышеуказанное судебное определение, считая его незаконным, так как к моменту замены взыскателя пропущен срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию л.д.18-19.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного постановления.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч. 1, 3 статьи 22 указанного ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП исполнительное производство НОМЕР возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. в отношении должника ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк» окончено ДАТА., исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию истек ДАТАг., а ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось с заявлением о замене взыскателя ДАТАг.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 ст. 23 которого взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Поскольку вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, исходя из пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о замене ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Региональная Служба взыскания».

Руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ФИО1 ча удовлетворить.

1. Отменить определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО2 от ДАТА о замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Региональная Служба взыскания».

1. Отказать ООО «Региональная Служба взыскания»в замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Судья Е.Б. Юртеева