ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Бородкова З.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнослужащего, проживающего по адресу: Москва, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2025 года в 22 час 45 минут по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Поло гос.рег знак Р989ВС159Р не выполнил законного требования сотрудника полиции передать документы для проверки, в результате чего был предупрежден о санкциях по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и применения в отношении него физической силы специальных средств наручники, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства по основаниям ст. 20. И 21 ФЗ №3 «О полиции» .
фио в судебном заседании вину в правонарушении признал и пояснил, что 27.02.2025г. он изначально не увидел сотрудников полиции, но после того как увидел проблесковые маячки и сигнальный звук, остановился, попросил сообщить причину остановки, не до конца понимал свои права и обязанности. Раскаивается в содеянном.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025 г., рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что 27.02.2025 г. по адресу адрес водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Поло гос.рег.знак Р989ВС159Р не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции передать документы для проверки, а также составление административного правонарушения после чего был предупрежден о санкциях по данной статье 19.3 КОАП РФ и применения в отношении него физической силы специальных средств наручники, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства по основаниям ст. 20 и 21 ФЗ №3 «О полиции», далее в отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства; объяснениями инспектора ё роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, который пояснил, что работая на обслуживающей территории совместно с инспектором фио и фио 27.02.2025 г. по адресу адрес, адрес был оставлен автомобиль марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, водитель которого не выполнил законного требования об остановке транспортного средства, далее по адресу адрес, он был остановлен, фио подошел к водителю и представился, неоднократно объяснял причину остановки транспортного средств, на что водитель оказался и потребовал документа на мероприятие, после чего подошел он к водителю, представился предъявил служебное удостоверение, неоднократно объяснял причину остановки транспортного средства, на что он так же отказался. После ему была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ и что к нему будут применены спецсредства, на что он также отказался передавать документы. Тогда к нему была применена сила и спецсредства ограничивающие подвижность, после чего водитель был доставлен в территориальный ОМВД по адрес по составлению административного протокола; постовой ведомости; протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025 г., № 77МР №1732171, видео материалом, протоколом адрес №0172246 от 27.02.2025 г. об административном задержании.
Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным документам, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при получении доказательств не допущено. Довод ФИО1. о том, что он не совершал правонарушения, полностью опровергается указанными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он выдвинут с целью избежать ответственности за содеянное.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании было установлено, что он совершил не выполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
II ОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с: <***>, банк получателя Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, УИН: 18810477256300006883.
Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.В. Бородкова