Дело № 5-310/2025

27RS0003-01-2025-004307-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 30 июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

потерпевшего Б

представителя потерпевшего Б

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Б переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью, тем самым, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении К по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Потерпевший Б в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, согласно объяснению данному в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, где на него совершил наезд автомобиль. В последующем водитель к нему обратился с целью возместить причиненный вред, сговорились <данные изъяты>, но больше <данные изъяты> к нему с этим вопросом не обращался, так ничего и не возместив. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Представитель потерпевшего Б.Р. поддержала позицию доверителя.

Должностное лицо, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску М привлекаемое лицо К уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Согласно оглашенным пояснениям К данным в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, двигаясь по <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения правил дорожного движения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

В соответствии с пунктом п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении №, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений К Б суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К на пешехода Б

Из содержания схемы происшествия, следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 5.14.1 ПДД, следовательно, К. было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем К должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у К, управляющего источником повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО2

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель К управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Б переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что несоблюдение водителем К требований п.14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода Б повлекшим причинение средней степени тяжести вреда его здоровью, поскольку К не были выполнены в полном объеме требования Правил дорожного движения, обязывающие его как водителя транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, в результате чего, допустил наезд на пешехода, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективных препятствий для соблюдения требований Правил дорожного движения водителем К. в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение К пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Б вреда здоровью средней степени тяжести.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения К Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения К Б медицинские документы на Б заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину К в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности К в причинении вреда здоровью потерпевшему Б. в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения К. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения К. от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание К вины в совершении административного правонарушения, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного К административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие трудоустройства и, соответственно, возможности к оплате штрафа, наличие смягчающего наказание обстоятельства при наличии отягчающего обстоятельства, непринятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения К административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Шулимова А.В.