Дело № 2-155/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Тикси 13 декабря 2023 года
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова, единолично, при секретаре судебного заседания А.В. Михайловой, с участием:
Истца _________1, представителя истца – _________5, действующей на основании доверенности № 14/235-н/14-2023-1-701 от 04 октября 2023 года, ответчика _________2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _________1 к _________2, о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
установил:
_________1 обратился в суд с иском к _________2, о возмещении материального ущерба в размере 50000 рублей, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 6500 рублей, судебных расходов в размере 30200 рублей. Исковые требования мотивированы следующим: истцу принадлежит автомобиль Ниссан Атлас, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>. 26 января 2022 года по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик повредил автомобиль истца на общую сумму 50 000 рублей. Для ремонта транспортного средства истец приобрел бампер стоимостью 11600 рублей, фары противотуманные и габариты стоимостью 4600 рублей, краску стоимостью 8000 рублей, фару стоимостью 2800 рублей, а также оплатил стоимость ремонта автомобиля в размере 30000 рублей. 26 января 2022 года ответчик написал расписку о возмещении истцу материального ущерба в размере 57000 рублей, из которых 7000 рублей возместил. Материальный ущерб в размере 50000 рублей, до настоящего времени, ответчиком не возмещен. 26 октября 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, однако ответчик не отреагировал и ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 6500 рублей, судебные расходы в размере 30200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что автомашина принадлежит ему, в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик причинил материальный ущерб, была устная договоренность с ответчиком об оплате ущерба, ответчик написал расписку, что обязуется возместить материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что вина в ДТП не доказана, протокол об административном правонарушении не составлялся, кому расписку написал, не знает.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что видел факт столкновения из окна квартиры, выезжал задом в 11 часов 30 минут.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что истец обращался по ремонту автомашины в феврале 2022 года, по повреждению бампера, фары, габаритов, двери, смещения корпуса также разрыв пола.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из письменных материалов дела, 26 января 2022 года, произошло ДТП с участием двух автомашин: автомашины марки Ниссан Атлас государственный регистрационный знак <***>, под управлением _________1, и автомашины под управлением водителя _________2
В результате указанного ДТП автомобиль марки Ниссан Атлас государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий _________1, получил повреждения, в результате чего истцом были приобретены на восстановительные ремонтные работы запчасти: бампер стоимостью 11600 рублей, фары противотуманные и габариты стоимостью 4600 рублей, краска стоимостью 8000 рублей, фара стоимостью 2800 рублей, а также оплатил стоимость ремонта автомобиля в размере 30000 рублей.
Истец не представил суду доказательств того, что в данном ДТП виновен водитель _________2, что ответственность перед ним должен нести водитель _________2, поскольку вред его автомашине причинён от взаимодействия с его автомашиной.
ДТП произошедшее по вине водителя _________2, не было установлено сотрудниками ГИБДД, протокол по деду об административном правонарушении в отношении _________2 не составлялся, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ он не привлекался.
Таким образом, вина ответчика _________2 в совершении ДТП не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Истец также просит взыскать с ответчика 30 200 рублей — расходы на юридические услуги и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена квитанция № 701 от 24 октября 2023 года за совершение нотариальных действий (л.д.9) и чек об оплате по соглашению об оказании юридической помощи в Якутскую Республиканскую коллегию адвокатов на сумму 25000 рублей от 19 октября 2023 года (л.д.10), а также квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 1700 рублей (л.д.5).
В судебном заседании представитель истца данные требования поддержал.
В соответствии со ст. ст. 88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что суд посчитал необходимым, отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, то не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на юридические услуги и на уплату государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание все приведенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования _________1 к _________2 о возмещении материального ущерба и юридических расходов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении иска _________1 к _________2, о возмещении материального ущерба, судебных расходов – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.
Председательствующий судья: п/п А.С. Мазуков
Копия верна:
Судья
Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия): А.С. Мазуков