УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.02.2023г. в 23.00 час. по адресу <адрес> 43 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м «<данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м «<данные изъяты> под управлением истца ФИО1 Виновным в дорожно-транспортом происшествии признан водитель ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии с договором страхования №ХХХ 0279167079 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», убыток №GS23-017629.
27.03.2023г. выплачено страховое возмещение в размере 110787, 50 рублей.
17.04.2023г. доплачено 10133, 50 рублей. И всего 120921 рублей.
Истцом проведения оценка ущерба в АНО «Независимый центр экспертиз «Проверенный эксперт», составлено заключение №-АТЭ, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость экспертизы составила 9000 рублей.
Просит с учетом уточнений, непокрытым страховым возмещением ущерб возместить за счет ответчика.
В судебное заседание истец не явился, представителя истца по доверенности требования поддержал.
Ответчик не явился, представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО5 против требования возражали, полагали, что размер возмещения завышен.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты> (л.д.7 т.1).
Гражданская ответственность в период с 27.11.2022г. по 26.11.2023г. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис <данные изъяты> (л.д.11 т.1).
Гражданская ответственность ФИО2 в период с 14.02.2023г. по 13.02.2024г. застрахована в <данные изъяты> (л.д.141 т.1).
22.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца ФИО1
Виновным в дорожно-транспортом происшествии признан водитель ФИО2: выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хэнде, под управлением ФИО1, которая не позволила избежать столкновение транспортных средств (л.д.16 т.1).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии с договором страхования №ХХХ 0279167079 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», убыток №
27.03.2023г. выплачено страховое возмещение в размере 110787, 50 рублей (л.д. 59, 128 т.1).
17.04.2023г. доплачено 10133, 50 рублей (л.д.60, 129 т.1). И всего 120921 рублей (л.д.127 т.1).
Истцом проведения оценка ущерба в АНО «Независимый центр экспертиз «Проверенный эксперт», составлено заключение №-АТЭ (л.д.20-50 т.1), по результатам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> составляет 529200 рублей. Стоимость экспертизы составила 9000 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 08.06.2023г. №У-23-49900/5010-008 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 37779 рублей (л.д.148 – 153 т.1).
Таким образом, в качестве возмещения ущерба страховой компанией выплачено 158700 рублей.
Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее 10.06.2021г. автомобиль истца был участником дорожно-транспортного происшествия: автомобилю причинены повреждения крышки / двери багажника, облицовки бампера, накладка бампера задней части (л.д.184-185 т.1).
Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2023г. назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.45-117 т.2). В соответствии с выводами эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, повреждения бампера заднего и двери багажника, заявленные после ДТП 10.06.2021г. имеют неидентичный заявленным после ДТП 22.02.2023г. характер образования, степень повреждения и область локализации на элементах. Повреждение указанных элементов транспортного средства <данные изъяты> заявленные после ДТП, произошедшего 10.06.2021г., на момент осмотра после ДТП от 22.02.2023г. отсутствовали, что свидетельствует об их устранении после ДТП 10.06.2021г. к моменту происшествия 22.02.2023г. Зафиксированные повреждения элементов задней части транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, заявленные после ДТП 22.02.2023г., не являются наложенными на неустраненные повреждения от ДТП 10.06.2021г. При этом установить метод устранения заявленных после ДТП 10.06.2021г. повреждений транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> к моменту происшествия 22.02.2023г. с учетом предоставленных материалов с технической точки зрения не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 22.02.2023г., на дату ДТП в соответствии с Положение ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №-П от 04.03.2021г. округленно составляет:
- без учета износа <данные изъяты> рублей,
- с учетом износа <данные изъяты> рублей.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> поврежденного в результате происшествия, произошедшего 22.02.2023г., на дату ДТП в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз Министерства юстиции РФ 2018г. составляет округлено:
- без учета износа <данные изъяты> рублей,
- с учетом износа <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В данном случае ущерб причинен в результате действий ответчика, страховой выплатой ущерб не покрыт, в связи с чем исковые требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом:
<данные изъяты> рублей.
Довод стороны ответчика о том, что размер возмещения завышен, е нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Повреждения, полученные в результате ДТП 10.06.2021г., не учитывались, ввиду того, что были устранены до дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.02.2023г.
В соответствии с ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, а именно: расходы на досудебную оценку- 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 6602 рублей, расходы на оформление доверенности- 2000 рублей, поскольку они документально подтверждены (л.д.14 т.1, л.д.51 т.1, 8-9 т.1), понесены вынуждено.
Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом не предоставлено.
Суд не находит оснований для возмещения судебных расходов ответчика, ввиду того, что требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов на досудебную оценку- <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности- <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении искового заявления в части возмещения расходов на представителя, - отказать.
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о возмещении расходов на представителя, экспертизу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.