Дело №2-786/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-000059-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи 15 марта 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании разными семьями,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, в котором просят признать ФИО1 и ее четверо детей (ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО6) отдельной семьей от ФИО8, ФИО11, ФИО3 и ФИО4.
В обоснование требований истцы указывают, что 17.09.2022 ФИО1 в собственных интересах и в интересах своих детей обратилась в Администрацию Хостинского района города Сочи с заявлением о признании гражданина и членов его семьи малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Однако администрация не приняла ее на учет, так как истец предоставила не полный пакет документов.
Одним из требований регламента по принятию на учет в качестве нуждающихся было предоставление ряда документов в отношении всех граждан, являющихся членами семьи заявителя. Лица, являющимися членами семьи заявителя, администрация признавала на основании справки о составе семьи № от 26.07.2022 г., которая в свою очередь составлялась на основе сведений о зарегистрированных лицах в занимаемом заявителе жилье.
Согласно указанной справке, заявитель проживает по адресу: <адрес>. Совместно с истцом по этому адресу зарегистрированы следующие лица: ФИО3 - <данные изъяты>; ФИО4 - <данные изъяты>; ФИО7 - <данные изъяты>; ФИО8 - <данные изъяты>; ФИО2 - <данные изъяты>; ФИО5 - <данные изъяты>; ФИО9 - <данные изъяты>; ФИО6 - <данные изъяты> (временная регистрация до 29.09.23 г.).
Однако заявитель не смогла предоставить сведения о всех лицах, которые зарегистрированы с ней по ее месту жительства, так как перечисленные в справке о составе семьи лица фактически не являются одной семьей, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, не имеют совместных источников дохода, и даже не имеют дружеских отношений между собой.
В частности, истец указывает, что ФИО8 и ФИО7, хотя и зарегистрированы по одному адресу с истцом, однако фактически проживают по другому адресу.
Так, ФИО8 проживает со своим гражданским мужем и дочерью у ее свекрови. Родственных связей с жителями дома истца не поддерживает. Ведет отельное хозяйство. Имеет отдельную семью. Участия в оплате содержания дома не осуществляет. Коммунальные платежи не оплачивает.
ФИО7, также не проживает по <адрес>. Фактически он проживает в трехкомнатной квартире своей матери, ФИО10, по адресу: <адрес>. ФИО7 ведет отдельное хозяйство со своей матерью и родным братом по вышеуказанному месту регистрации его матери.
Несмотря на то, что в справке указан один адрес, по факту заявитель проживает по тому же адресу, но отдельно от остальных зарегистрированных лиц. Физически поместиться в доме, площадью 20 кв.м. восемь человек не могут.
На участке, помимо жилого дома расположены вспомогательные строения (сараи, летняя кухня, веранда), в одном из которых и проживает ФИО1 совместно со своими детьми.
Истцы указывают, что ведут отдельное хозяйство от остальных лиц, зарегистрированных по <адрес>. Совместного бюджета с остальными не имеют, имеют свой отдельный доход, который не делят с остальными зарегистрированными гражданами. Более того, истец ФИО1 указывает, что даже не общается с остальными зарегистрированными, кроме своего отца, ФИО4
Как указывает истец, несмотря на кровное родство, по факту ответчики не являются ее семьей, и даже не могут найти общего взаимопонимания.
Зарегистрированные лица по <адрес> фактически проживают следующим образом: ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты> проживают в жилом доме площадью 20 кв.м.; ФИО1 (истец) и ее дети проживают в отдельно стоящем вспомогательном здании на этом же участке; ФИО8 проживает в Кудепсте у своей свекрови со своей дочерью и мужем; ФИО11 проживает со своим братом у своей матери ФИО10 в Кудепсте.
Фактически семья ФИО1 состоит из нее самой и ее четверых детей, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО6.
ФИО1 и ее дети не общаются с остальными зарегистрированными, не оказывают друг другу материальной помощи, отдельно оплачивают свое содержание и фактически не имеют семейных отношений с ответчиками.
Нежелание предоставить свои документы, и фактическое раздельное проживание совместно зарегистрированных с истцами лиц, привело к тому, что истец лишен возможности получить муниципальную услугу о признании гражданина и членов его семьи малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Признание ФИО1 и её детей отдельной семьей необходимо истцам для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
В судебное заседание истцы не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме, о чем представили заявление.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своем заявлении просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление. Также ответчик указала, что несмотря на кровное родство и совместную регистрацию по одному адресу, она проживает отдельно от ФИО1 и ее детей, совместного хозяйства не ведет с истцами, материальной поддержки друг другу они не оказывают и фактически связь не поддерживают, в семейных отношениях не состоят. В связи с этим, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в своем заявлении ответчик указала, что несмотря на кровное родство и совместную регистрацию по одному адресу, она проживает в отдельном строении от ФИО1 и ее детей, совместного хозяйства не ведет с истцами, материальной поддержки друг другу они не оказывают. В связи с этим, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Представители третьих лиц администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2022 ФИО1 в собственных интересах и в интересах своих детей обратилась в Администрацию Хостинского района города Сочи с заявлением о признании гражданина и членов его семьи малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Распоряжением главы администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи №-р от 07.11.2022 ФИО1 отказано в признании малоимущими в целях принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, в связи с не предоставлением документов, указанных в пункте 1 ст. 15 Закона Краснодарского края от 29.12.2009 №-КЗ и пункта 10 постановления администрации г.Сочи от 08.10.2013 № «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Признание граждан малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях».
Согласно справке о составе семьи № от 26.07.2022, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Совместно с истцом по этому адресу зарегистрированы следующие лица: ФИО3 - <данные изъяты>; ФИО4 - <данные изъяты> ФИО7 - <данные изъяты>; ФИО8 - <данные изъяты>; ФИО2 – <данные изъяты>; ФИО5 - <данные изъяты> ФИО9 - <данные изъяты>; ФИО6 – <данные изъяты> (временная регистрация до 29.09.23 г.).
Однако как указывают истцы, перечисленные в справке о составе семьи лица, фактически не являются одной семьей, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, не имеют совместных источников дохода, и не даже не имеют дружеских отношений между собой.
В частности, как указывают истцы, ФИО8 и ФИО7, хотя и зарегистрированы по одному адресу с истцами, однако фактически проживают по другому адресу, что также подтвердила ответчик ФИО8 в своем заявлении.
Также ответчик ФИО8 в своем заявлении указала, что совместного хозяйства с истцами не ведет, материальной поддержки друг другу они не оказывают, в семейных отношениях не состоят.
ФИО7, как указывают истцы, также не проживает по <адрес>. Фактически он проживает по другому адресу и ведет отдельное хозяйство со своей матерью и родным братом.
Ответчик ФИО3 также указала, что несмотря на кровное родство и совместную регистрацию по одному адресу, она проживает в отдельном строении от ФИО1 и ее детей, совместного хозяйства не ведет с истцами, материальной поддержки друг другу они не оказывают.
Истец указывает, что на участке, помимо жилого дома расположены вспомогательные строения (сараи, летняя кухня, веранда), в одном из которых и проживает она совместно со своими детьми. При этом, они ведут отдельное хозяйство от остальных лиц, зарегистрированных по <адрес>. Совместного бюджета с остальными не имеют, не оказывают друг другу материальной помощи, отдельно оплачивают свое содержание и фактически не имеют семейных отношений.
Вместе с тем, истец лишена возможности получить муниципальную услугу о признании гражданина и членов его семьи малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фактически семья ФИО1 состоит из нее самой и ее четверых детей. Данный факт также подтвержден ответчиками. Стороны ведут отдельное хозяйство, совместного бюджета не имеют. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании разными семьями – удовлетворить.
Признать ФИО1 и ее четверо детей (ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО6) отдельной семьей от ФИО8, ФИО11, ФИО3 и ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 22 марта 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу