Дело №5-71/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 Владимира Ивановича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, инвалидом I и II группы не являющегося,
ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО6 В.И., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
17 августа 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: Адрес, водитель ФИО7 В.И., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, развив скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на световую опору.
В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО8 Н.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 В.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ФИО10 Н.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью,…, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако указанные требования ФИО11 В.И. не выполнены.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как видно из заключения эксперта Номер от Дата, согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: в виде ушибленных ран (1) лба, (1) правого крыла носа образовались в результате как минимум однократного травматического воздействия тупым твердым предметом либо при соударении о таковой, в срок до момента обращения в медицинское учреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие ЛЕГКИЙ вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Телесное повреждение в виде внутрисуставного перелома левой лучевой кости в типичном месте с умеренным смещением образовалось в результате как минимум однократного травматического воздействия тупым твердым предметом либо при соударении о таковой, в срок до момента обращения в медицинское учреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.
Каких-либо объективных данных о наличии закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации не обнаружено.
С учетом локализации, характера и механизма образования телесного повреждения, и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении, прихожу к выводу, что вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.
На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от 12 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, согласно которой установлено место наезда на световую опору, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Судья учитывает доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровья, однако нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений в области дорожного движения на значительные и незначительные. Нарушение водителем требования ПДД РФ повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, при условии отсутствия прямого умысла водителя на такие последствия, не может свидетельствовать о незначительности деяния.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, не влияет на вид и размер наказания.
Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО12 Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области)
КПП 345601001 р/с <***>
банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград
КБК 18811601123010001140 БИК 011806101
ОКТМО 18720000 УИН 18810434230150002216
ИНН <***>
По протоколу об административном правонарушении 34СВ №175975.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.С. Солодкий